Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2020 от 28.09.2020

Дело №1-137/20

УИД 52 RS0058-01-2020-000948-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В.,

подсудимого Виноградова А.А..,

защитника адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виноградова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Виноградов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащей ООО «Агроторг» одну <данные изъяты> «<данные изъяты> светлое емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и одну <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Спрятав похищенное себе под куртку, Виноградов А.А., минуя кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из универсама, где его противоправные действия были обнаружены заместителем директора универсама Свидетель №1, которая увидев, что Виноградов А.А., спрятал спиртное себе под куртку и, не рассчитавшись за взятый товар, выходит из помещения универсама «Пятерочка 1615» ООО Агроторг, приняла меры для пресечения его действий, требуя у него вернуть похищенный товар или оплатить. Однако, Виноградов А.А., понимая и осознавая, что его противоправные действия обнаружены, игнорируя требования Свидетель №1 о возврате похищенного, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно и открыто, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное вышел из универсама и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Смелова О.Л. в судебное заседание представила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник Шахунского городского прокурора Захаров А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Виноградов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Виноградова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                          Н.В.Шатохина