Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2021 от 10.08.2021

УИД 60RS0019-01-2021-000735-26

Дело № 5-258/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Порхов 07 сентября 2021 года

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Васильева Т.И., управляя, принадлежащей ей автомашиной марки « Форд Фьюжен», государственный регистрационный номер №, выехала на перекресток автодороги улиц Псковская-Пушкина со втростепенной дороги на главную и в нарушение требований дорожного знака 2.4 и п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству - мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № № под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер 1755 КК 60 ФИО4 был получен, в своей совокупности вред здоровью средней тяжести, то есть Васильева Т.И.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильева Т.И. виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения себя признала полностью. Пояснила, что, действительно, днем ДД.ММ.ГГГГ она, управляя, автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь на ней по <адрес> в <адрес>, перед перекрестком с <адрес>, остановилась, убедилась, что автомашин по главной дороге нет, выехала на перекресток автодороги Псковская – Пушкина, где фактически по окончанию проезда перекрестка произошло столкновение между ее автомашиной и мотоциклом, двигавшимся по главной дороге, то есть по <адрес> она и, убедилась в отсутствии транспортных средств перед проездом перекреста, но так как ярко светило солнце, а возможно, и мотоциклист двигался со значительной скоростью, она не увидела мотоциклиста, двигавшегося по главной дороге перед тем, как проехать перекресток, то есть она не обратила должного внимания на движущееся слева от нее и имеющее преимущественное право проезда перекрестка транспортное средство- мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № КК60 под управлением ФИО4, из-за чего и произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем мотоцикла были получены телесные повреждения, обусловившие причинение вреда здоровью средней тяжести. Хотя, как ей кажется, он не сильно пострадал. О случившемся очень сожалеет. В содеянном раскаивается, в связи с чем, просит суд о снисхождении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Псковской области в Порховском районе Тюляев А.В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал полностью, по основаниям в нем указанным.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен. Возражений или ходатайств, в том числе, о наличии претензий к Васильевой Т.И. и о необходимости максимально строгого для нее наказания, не представил.

Факт совершения Васильевой Т. И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, также подтверждается, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении № 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСПе за № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут и за № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, об оказании медицинской помощи ФИО4 в приемном отделении Порховской межрайонной больницы, в связи с наличием телесных повреждений от дорожно - транспортного происшествия на перекрестке автодороги улиц Псковская – Пушкина в <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы направление движение автомашины и мотоцикла, место их расположения после ДТП, имеющиеся на транспортных средствах видимые повреждения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полученные ФИО4 телесные повреждения, в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, могли образоваться от действий тупых предметов при ударе о таковые, при падении, в условиях дорожно - транспортного происшествия и, в своей совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что при проезде перекрестка автодорог при управлении мотоциклом и при движении по главной дороге, столкнулся с внезапно выехавшим на перекресток со второстепенной дороги автомобилем марки « Форд Фьюжен», в результате ДТП пострадал, получив вред здоровью средней тяжести в результате перелома фаланги пальца правой кисти, объяснениями Васильевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она признала факт нарушения правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, свою виновность в котором, не отрицала.

Содеянное Васильевой Т.И.. административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Васильевой Т.И. суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание, что Васильева Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему моральный вред, принесением извинений, а равно тот факт, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, суд признает данные обстоятельства обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание суд, не усматривает.

При рассмотрении дела судом установлено, что материальное положение правонарушителя Васильевой Т.И. является затруднительным, поскольку она является пенсионеркой при незначительном размере пенсии. Суд также учитывает возраст правонарушителя и состояние ее здоровья, ухудшившееся после ДТП, а также то, что согласно объяснениям Васильевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ ее транспортное средство также подлежит ремонту со значительными материальными вложениями, которых у нее не имеется, в связи с чем, она длительное время не сможет управлять транспортным средством. Данные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд находит исключительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства должны быть учтены при определении размера назначенного Васильевой Т.И. административного наказания, которое суд полагает возможным назначить с применением п. 2.2 ст.4.1КоАП РФ, ниже низшего предела, что, по мнению суда, является достаточной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение и, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 6017008062;

КПП 601701001;

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 40101810400001010002;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: г. Порхов, ул. Пушкина, д.45 (факс 2-35-35). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.