Дело №2-102/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» апреля 2013 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трефиловой Н.Ф. к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трефилова Н.Ф. обратилась в суд с иском Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
В ходе судебного заседания представитель истца Шахтарин В.И., действующий по доверенности, заявил в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором просит принять отказ истца от иска к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, производство по гражданскому делу прекратить.
Отказ истца и представителя истца от указанных выше исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от иска принято истцом и представителем истца самостоятельно и добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Право на отказ от иска прямо оговорено в доверенности представителя истца.
Таким образом, суд, на основании ст.ст.39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, считает необходимым принять отказ истца и представителя истца от исковых требований к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в полном объеме и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 7100 рублей 00 коп по чеку-ордеру № от <дата> и по чеку-ордеру № от <дата> года.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, в связи с прекращением Первомайским районным судом г. Ижевска УР производства по гражданскому делу по исковому заявлению Трефиловой Н.Ф. к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7100 (Семь тысяч сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру № от <дата> и по чеку-ордеру № от <дата> года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Трефиловой Н.Ф. и представителя истца Шахтарина В.И., действующего по доверенности, от исковых требований к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трефиловой Н.Ф. к Савельеву А.П., Христолюбовой Л.П. о признании сделки недействительной, признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Трефиловой Н.Ф. государственную пошлину в размере 7100 (Семь тысяч сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру № от <дата> и по чеку-ордеру № от <дата> года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья А.Г. Хиталенко