Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 ~ М-350/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                              06 сентября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика, Сычева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКС» к Сычеву Юрию Васильевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной по договору суммы,

У с т а н о в и л :

10 октября 2020 года между ООО «СКС» и Сычевым Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства № СК0О001188, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль: марка, модель - ВАЗ 21120; тип ТС – легковой (хэтчбек); идентификационный номер (VIN) - №; модель, номер двигателя – №; номер шасси – отсутствует; номер кузова - № цвет автомобиля – красный металлик; год выпуска – 2001; ПТС, кем выдан – <адрес>, выдан 09.06.2006г. ОТД. МОТОТРЭР УВД ЦАО. Стоимость транспортного средства составила 50000 рублей. Договор был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль передан покупателю, продавцу в полном объеме выплачена его цена.

06 декабря 2020 года указанный автомобиль был продан ООО «СКС» по договору купли-продажи № СК0О001533 гр-ну ФИО4 Договор был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль передан покупателю, продавцу в полном объеме выплачена его цена.

В ходе осмотра автомобиля 18 декабря 2020 года на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронеж по адресу: <адрес>, были обнаружены признаки изменения маркировки кузова, в связи с чем новому собственнику ФИО4 было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет. С целью проведения проверки по данному факту было проведено экспертно-криминалистическое исследование указанного автомобиля, согласно заключению которого идентификационный номер представленного автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з. № подвергался изменению, идентификационный номер «№ является вторичным, установить первоначальный идентификационный номер не представилось возможным, маркировка двигателя изменению не подвергалась. Автомобиль был изъят и в настоящее время находится на специализированной стоянке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронеж.

В связи с изложенным новый собственник автомобиля ФИО4 отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за него суммы. 29 января 2021 года договор купли-продажи транспортного средства № СК0О001533 от 06.12.2020г. был расторгнут по соглашению сторон, ФИО4 возвращены уплаченные за него деньги.

ООО «СКС» ответчику Сычеву Ю.В. была направлена претензия о расторжении договора № СК0О001188 от 10.10.2020г. и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, однако заявленные требования в течение разумного срока ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, мотивируя нарушение права невозможностью использования приобретенного автомобиля по его целевому назначению, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № СК0О001188 от 10.10.2020г., взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль по договору денежные средства в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7700 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился без указания причин, о времени и месте извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Сычев Ю.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца, пояснив, что до судебного заседания спорная ситуация не разрешена. Спорный автомобиль в период его владения был отремонтирован после двух серьезных повреждений в результате дорожно-транспортных происшествий, в том числе с заменой номерной детали кузова, что не скрывалось и было видно невооруженным глазом, поэтому он полагал, что ООО «СКС» самостоятельно разрешит проблему с постановкой автомобиля на учет.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с копией договора купли-продажи транспортного средства № СК0О001188 от 10 октября 2020 года, ООО «СКС» приобрело у Сычева Ю.В. автомобиль: марка, модель - ВАЗ 21120; тип ТС – легковой (хэтчбек); идентификационный номер (VIN) - №; модель, номер двигателя – №; номер шасси – отсутствует; номер кузова - №; цвет автомобиля – красный металлик; год выпуска – 2001; ПТС, кем выдан – <адрес>, выдан 09.06.2006г. ОТД. МОТОТРЭР УВД ЦАО. Стоимость транспортного средства определена в сумме 50000 рублей.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства № СК0О001188 от 10 октября 2020 года, договор был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль передан покупателю.

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость транспортного средства в размере 50000 рублей выплачена продавцу в полном объеме.

Как следует из копии договора купли-продажи № СК0О001533 от 06 декабря 2020 года, указанный автомобиль был продан ООО «СКС» гр-ну ФИО4

Договор был исполнен сторонами в полном объеме, автомобиль передан покупателю, продавцу в полном объеме выплачена его цена, что подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства № СК0О001533 от 06 декабря 2020 года.

В соответствии с копией протокола осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, в ходе осмотра автомобиля 18 декабря 2020 года на территории РЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронеж по адресу: <адрес>, были обнаружены признаки изменения маркировки кузова.

Согласно копии заключения эксперта № 6960 от 29 декабря 2020 года идентификационный номер представленного автомобиля ВАЗ-21120 г.р.з. № подвергался изменению, идентификационный номер «ХТА21120010019466» является вторичным, установить первоначальный идентификационный номер не представилось возможным, маркировка двигателя изменению не подвергалась.

Как следует из заявления ФИО4 от 22 января 2021 года, в связи с приведенными обстоятельствами ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, автомобиль был изъят и в настоящее время находится на специализированной стоянке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронеж, им заявлено требование о расторжении договора и возврате уплаченной за некачественный товар суммы.

Копиями Соглашения от 29 января 2021 года о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № СК0О001533 от 06 декабря 2020 года и заявления ФИО4 от 29 января 2021 года подтверждается удовлетворение заявленных требований потребителя в добровольном порядке.

Копией расписки ФИО4 подтверждается, что уплаченные за некачественный товар денежные средства возвращены ему ООО «СКС» в полном объеме.

Из копий претензии, кассового чека почты и отчета об отслеживании почтового отправления следует, что истец обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор в добровольном порядке и возвратить полученные за автомобиль денежные средства в сумме 50000 рублей, однако ответчик в течение срока, предусмотренного ч.2 ст. 314 ГК РФ, указанные требования не исполнил.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции, и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711, установлено, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что если лицо приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доказательств того, что истец знал о недостатках автомобиля, ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку установлено, что ответчиком был продан истцу автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера, что является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, ответчик по договору купли-продажи транспортного средства от № СК0О001188 от 10 октября 2020 года гарантировал истцу продажу автомобиля не находящегося в споре (п. 2 Договора), суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № СК0О001188, заключенный между истцом и ответчиком 10 октября 2020 года, и взыскать с Сычева Юрия Васильевича в пользу ООО «СКС» уплаченные за автомобиль ВАЗ 21120, VIN №, по договору денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сычева Юрия Васильевича в пользу ООО «СКС» судебные расходы в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            В.А. Науменко

С П Р А В К А

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                           В.А. Науменко