Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2015 ~ М-1231/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1331/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           03 сентября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Киреевой В.О.,

с участием:

представителя истца                                                                                   Палецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крылову В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Крылову В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.

В обоснование своих требований истец указывает, что 24.11.2011 г. между ним и Крыловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых на срок до 10.11.2015 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мереуца Г.В. 24.11.2011 г. был заключен договор поручительства физического лица.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Крылову В.В. кредит в заявленной сумме, а ответчики не выполнили свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась пеня согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на 16.04.2015 г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> 05 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков Крылова В.В., Мереуца Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> коп.

01.03.2013 г. между истцом и Крыловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,22% годовых на срок до 01.09.2015 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мереуца А.И., Мереуца Г.В. 01.03.2013 г. были заключены договоры поручительства физических лиц.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Крылову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчики не выполнили свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму процентов за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась пеня согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на 16.04.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пеня за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредитной линии- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков Крылова В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

05.11.2014 г. между истцом и Крыловым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22% годовых на срок до 07.11.2016 г.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Крылову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 16.04.2015 г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Крылова В.В. задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

Также истец просит взыскать солидарно с Крылова В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Палецкая Н.А., действующая на основании доверенности № от 04.06.2015 г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Крылов В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Палецкой Н.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 24.11.2011 г., заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО Российский Сельскохозяйственный банк») и Крыловым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых на срок до 10.11.2015 г. (л.д.41-49).

Согласно п.п. 3.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2011 г.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Мереуца Г.В., с которой был заключен договор поручительства физического лица № от 24.11.2011 г. (л.д. 52-54).

В соответствии с п.п. 4.1-4.2.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2015 г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчиков о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.57,58), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7-4.7.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или неустойки.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Крылова В.В., Мереуца Г.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с договором № от 01.03.2013 г., заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО Российский Сельскохозяйственный банк») и Крыловым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,22% годовых на срок до 01.09.2015 г. (л.д.59-68).

Согласно п.п. 3.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 01.03.2013 г.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Мереуца Г.В., с которой был заключен договор поручительства физического лица № от 01.03.2013 г. (л.д. 78-83), а также Мереуца А.И., с которым был заключен договор поручительства физического лица № от 01.03.2013 г. (л.д.71-77).

В соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение основного долга по графику, содержащемуся в приложении №1, окончательный срок возврата 01.09.2015 г.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2015 г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пеня за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание кредитной линии- <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчиков о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.86-88), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Крылова В.В., Мереуца А.И., Мереуца Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с договором № от 05.11.2014 г., заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО Российский Сельскохозяйственный банк») и Крыловым В.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22% годовых на срок до 07.11.2016 г. (л.д.22-28).

Согласно п.п. 17 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 05.11.2014 г.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан производить погашение основного долга по графику, содержащемуся в приложении №1, окончательный срок возврата 07.11.2016 г.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2015 г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> 06 коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.40), однако меры по погашению задолженности им предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Крылова В.В., задолженности по кредитному договору № от 05.11.2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Мереуца Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО4», <адрес>, солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> копеек.

Взыскать Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Мереуца А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО4», <адрес>, Мереуца Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО4», <адрес>, солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2013 г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копейка, пеня за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание кредитной линии- <данные изъяты> копейка.

Взыскать Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек.

Взыскать Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Мереуца А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО4», <адрес>, Мереуца Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО4», <адрес>, солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: