Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-983/2021 от 06.09.2021

Дело № 1-983/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката ПЕТРОВА Р.С.,

подсудимого МИНГАЛЕВА В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мингалева В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.07.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.04.2021 по отбытию срока наказания;

        - обвиняемого в совершении преступлений, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мингалев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, 27.07.2021 около 04.00 час., находясь на <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив цветочного торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, автомобилю <данные изъяты> где на переднем пассажирском сидении обнаружил спящего собственника данного автомобиля - Потерпевший №1 Затем, подошел к левой передней водительской двери данного автомобиля, которую открыл путем свободного доступа и с переднего водительского сидения, тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 5 S» модель А1533, 16 Gb, стоимостью 9870 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора мобильной сети «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-бампере, стоимостью 250 рублей, систему нагрева табака марки «IQOS 3 DUOS» стоимостью 3150 рублей, с передней панели (парприза) вышеуказанного автомобиля тайно похитил планшетный компьютер марки «iPad» модель А1430, стоимостью 3000 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16570 рублей. После чего, Мингалев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.07.2021 около 13 часов 27 минут, находясь на первом этаже возле входа в магазин <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ящику для хранения вещей №, из замочной скважины которого извлек ключ, после чего подошел к ящику для хранения вещей №, где используя ключ от ящика для хранения вещей №, вскрыл ящик для хранения вещей №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: спортивную сумку эко-спанбонд «Спортмастер», темно-синего цвета не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней женской футболкой марки «FILA» темно-красного цвета 42-44 размера, стоимостью 749 рублей, костюмом тренировочным для мальчиков марки «GSD» красного цвета 158-164 размера, стоимостью 999 рублей, футболкой для бега мужской марки «Demix», серого цвета 52 размера, стоимостью 602 рубля, одной парой кроссовок женских для бега и тренировок марки «Demix FLUID PLUS», черного цвета 36 размера, стоимостью 1502 рубля, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем парой женских туфлей марки «MERGEMAX» 36 размера, стоимостью 1690 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 5542 рубля, чем причинил потерпешей, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Мингалев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Мингалевым В.В. суд квалифицирует:

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мингалева В.В., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступных деяний, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мингалева В.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений по всем эпизодам преступных деяний.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении Мингалеву В.В. наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения Мингалеву В.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

    Поскольку уголовное дело в отношении Мингалева В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд назначает Мингалеву В.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

    Учитывая, что у Мингалева В.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Мингалева В.В. имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2021, ░░░░░ ░░░░ ░░ 30.07.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5S» ░░░░░░ ░1533, 16Gb, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «iPad» ░░░░░░ ░ 1430, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «IQOS 3 DUOS», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «MERGEMAX», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░>) -     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░