Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2016 ~ М-293/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-323/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

30 мая 2016 года                  пос. Шаля

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

    с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» Теплякова В.К.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общества с ограниченной ответственности «Энергошаля» Попова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» о возложении обязанности исполнения законодательства в сфере электроэнергетики,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» о возложении обязанности согласовать с Обществом с ограниченной ответственности «Энергошаля» уровень аварийной и (или) технологической брони.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца - помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжанина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу и отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования в добровольном порядке после предъявления иска в суд. Последствия отказа от исковых требований ей понятны.

    Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» Тепляков В.К. и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственности «Энергошаля» Попов С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Также они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между организациями составлен акт согласования уровня технологической и аварийной брони электроснабжения потребления электрической энергии (мощности).

Заслушав представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, считаю, что отказ представителя истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом..

    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В. от заявленного прокурором Шалинского района иска к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» о возложении обязанности исполнения законодательства в сфере электроэнергетики.

    Производство по гражданскому делу иску прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» о возложении обязанности исполнения законодательства в сфере электроэнергетики, прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено в оригинале и оглашено 30.05.2016.

Судья                                         В.Е. Ярославцев