Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2013 ~ М-1243/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1507/2013

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года                                                                                     г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофиннсирования г.Вологда» к Коробовой И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором займа № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и Коробовой И.В. ответчице предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, частично оплачены основанная сумма, проценты за пользование займа и неустойка по договору, произведено несколько платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. С заемщиком неоднократно проводились беседы по поводу возврата займа, однако возврата займа, процентов и неустойки не произведено.

Истец просит взыскать с Коробовой И.В. основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца не явился,судом надлежаще извещен.

Ответчица Коробова И.В.в судебное заседание не явилдась,судом надлежаще извещена,объяснений не представила,не просила об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчицы,в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно договору микрозайма № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и Коробовой И.В., ответчице предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. По условиям договора ответчица обязана возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение обязательства Коробовой И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор залога № №, согласно которому Коробова И.В. предоставила ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» в залог принадлежащее ей имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.       

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает предоставление Коробовой И.В. <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа № №.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как того требует ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между сторонами на сумму <данные изъяты> рублей, в период действия которого ответчица нарушала условия договора по уплате долга и процентов. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором займа,Коробова И.В. свои обязательства не исполнила.

Учитывая данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности по договору, исковые требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коробовой И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения,заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                     Н.Н. Лукинская

Справка : решение суда вступило в законную силу 06.11.2013 г.