Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2011 ~ М-4/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-184/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 20 января 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Е.В.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по заявлению Мешкова Александра Алексеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Е.В. от 15.12.2010 г. об аресте и списании денежных средств на счетах должника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мешков А.А. обратился в Шахунский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Е.В. от 15.12.2010 г. об аресте и списании денежных средств на счетах должника в рамках исполнительного производства.

Заявление Мешкова А.А. принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено рассмотрение.

20.01.2011 г. в Шахунский районный суд поступило заявление Мешкова А.А., в котором он просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В судебное заседание заявитель Мешков А.А., представитель заинтересованного лица ОАО Банк ВТБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Мешков А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. ОАО Банк ВТБ о причинах неявки суду не сообщило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Мешкова А.А. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие представителя заинтересованного лица ОАО Банк ВТБ на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.В. в судебном заседании не возражала принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ Мешкова А.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от заявления следует принять, производство по делу прекратить.

При подаче заявления заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину 200 рублей.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.12.2010 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░