Решение по делу № 2-3147/2019 ~ М-3227/2019 от 04.10.2019

Дело № 2 – 3147/2019                                  

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клестову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Клестову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, сроком на ..... месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LADA Vesta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .....% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ..... руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла в период с ..... по ...... По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..... руб., из них: просроченная ссуда – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – ..... руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 472808,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13928,09 руб., обратить взыскание на предмет залога - LADA Vesta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292208, 26 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клестов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и Клестовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... мес. под ..... % годовых, в свою очередь Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном Договором (л.д. 8,10).

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям потребительского кредита №) размер ежемесячного платежа включает оплату основного долга и погашение процентов и установлен в размере ..... руб. (л.д.8,11).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля автомобиля LADA Vesta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №п. 10 Индивидуальных условий, п. 5.3 заявления о предоставлении потребительского кредита).

На основании договора купли-продажи автомобиля Клестов С.В. приобрел в ООО «.....» автомобиль LADA Vesta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Согласно сведениям отдела ГИБДД, ответчик на момент рассмотрения дела является собственником указанного транспортного средства.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет ООО «.....».

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-30).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Ответчиком Клестовым С.В. неоднократно допускались нарушения графика погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... образовалась задолженность в общей сумме ..... руб., из них: просроченная ссуда – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., проценты по просроченной ссуде – ..... руб., неустойка по ссудному договору – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду – ..... руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – ..... руб.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 22-25).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию с заемщика Клестова С.В.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом приобретенный ответчиком автомобиль передан в залог Банку.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.4 договора залога (заявления на предоставление кредита) от ....., залоговая стоимость транспортного средства составляет ..... руб. Данная залоговая стоимость может рассматриваться как начальная продажная цена имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля LADA Granta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ПТС № в размере ..... руб.

Согласно п.9.14.6 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, тот начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации в порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере – ..... руб.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...... (л.д. 32), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Клестова СВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ..... – в общей сумме 472808,72 руб., из них: просроченная ссуда – 391357,87 руб., просроченные проценты – 1342,03 руб., проценты по просроченной ссуде – 2004,28 руб., неустойка по ссудному договору – 73624,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4381,52 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA Vesta, цвет ....., год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Клестову СВ, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ..... руб.

Взыскать с Клестова СВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13928, 09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         ( подпись)                      А.Г. Черепанова

Копия верна, судья