Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2015 (2-834/2014;) ~ М-747/2014 от 23.10.2014

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее – ООО «ГУЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую, расположенную на третьем этаже за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в лице генерального директора ООО «ГУЖК» ФИО8 поступило заявление об изменении исковых требований к ответчикам, в котором истец просит обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить от своих вещей занимаемое ими помещение кладовой, установленное на третьем этаже за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в <адрес> и обеспечить доступ представителей ООО «ГУЖК» в указанную кладовую путем передачи ключей или открытия двери для ее последующего демонтажа представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ГУЖК» ФИО8 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке.

Представитель истца ООО «ГУЖК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (л.д. 84, 97), в суд не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 Н.И., ФИО5 Д.Н., извещавшиеся о дате и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 100-111), в суд не явились, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, поступившее заявление об отказе от иска, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Доказательства добровольного исполнения ответчиками требований представлены и приобщены к материалам дела.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, что подтверждено заявлением.

    Повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко