Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-854/2015 от 14.05.2015

№ 2-1200/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 25 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием прокурора Винника И.В.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора к Администрации Перёдского сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав неопределенного круга лиц, указав следующее:

Боровичской межрайонной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в части обращения с твёрдыми бытовыми отходами, на территории Перёдского сельского поселения,

В ходе проверки сельского поселения были выявлены грубые нарушения действующего законодательства в сфере обращений с бытовыми отходами, выразившееся в наличии несанкционированной свалки на территории Перёдского сельского поселения, расположенной около автомобильной дороги Устюжна – Валдай (Мошенское направление), координаты свалки 58?25’14.7”N 34?07’18.8”Е, площадью 26 кв.м.

Проверкой установлено, что данная несанкционированная свалка как место временного хранения и складирования мусора администрацией Перёдского сельского поселения не оформлялись. Однако факт наличия данной свалки подтверждается материалами прокурорской проверки, в т.ч. рапортом об обнаружении нарушений законодательства об охране окружающей среды, фотоматериалами.

В нарушение требований природоохранного законодательства, администрацией Перёдского сельского поселения каких-либо действий по ликвидации несанкционированной свалки, а также проведению мероприятий по рекультивации территории указанного объекта не произведено.

В ходе проверки выявить лиц, создавших указанную несанкционированную свалку, не представилось возможным. Тем не менее, факт наличия на территории Перёдского сельского поселения указанной свалки не освобождает орган местного самоуправления поселения (в данном случае администрацию Перёдского сельского поселения) от обязанности её ликвидации.

Бездействие администрации Перёдского сельского поселения по ликвидации несанкционированной свалки может служить одной, из причин, загрязнения окружающей среды и вредного воздействия отходов на здоровье человека, и нарушает и интересы неопределенного круга лиц (как жителей Сушанского сельского поселения, так и: граждан, временно пребывающих на территории Сушанского сельского поселения).

Прокурор просит обязать администрацию Перёдского сельского поселения ликвидировать несанкционированную свалку на территории Перёдского сельского поселения Боровичского муниципального района, расположенную около автомобильной дороги Устюжна – Валдай (Мошенское направление), координаты свалки 58?25’14.7”N 34?07’18.8”Е, площадью 26 кв.м, провести рекультивацию данной территории в течение месяца со дня вступления решения суда в закону силу.

В судебном заседании прокурор ФИО2 заявление поддержал.

Представитель ответчика – Глава администрации Перёдского сельского поселения ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и он принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо – территориальный отдел Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является органом исполнительной власти, суд приходит к выводу о целесообразности уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ и положений Определения КС РФ № 272-О от 13.06.2006г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора к администрации Перёдского сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку - удовлетворить.

Обязать администрацию Перёдского сельского поселения ликвидировать несанкционированную свалку на территории Перёдского сельского поселения Боровичского муниципального района, расположенную около автомобильной дороги Устюжна – Валдай (Мошенское направление), координаты свалки 58?25’14.7”N 34?07’18.8”Е, площадью 26 кв.м, провести рекультивацию данной территории в течение месяца со дня вступления решения суда в закону силу.

Взыскать с администрации Перёдского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М.Ратнер