Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4389/2017 ~ М-4502/2017 от 19.07.2017

Решение

Именем Российской федерации

28 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389 по иску Антонян С. Д. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Антонян С.Д. обратился в суд с иском, которым просит обязать Управление включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности штукатура — маляра в Межрайонном малом предприятии по выпуску изделий и индивидуальному строительству и производстве перерасчета размера пенсии; обязать ответчика на основании данных Росстата при перерасчете пенсии по старости учесть размер заработной платы в период работы с <дата> по <дата> в качестве <...> и с <дата> по <дата> в качестве <...> в СМУ - 1 Треста «Мосавтострой».

В обоснование требований ссылается на то, что с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 – ФЗ. Для подтверждения страхового стажа им в Раменское отделение Пенсионного фонда Российской Федерации была представлена трудовая книжка. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 19 лет 6 месяцев 8 дней. Согласно Протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата>. в общий трудовой и страховой стаж ему мне не может быть включен, как вызывающий сомнения, период его работы с <дата>. по <дата>. в качестве штукатура-маляра, оформленный переводом из МРСУ 2 «Мосавтострой» в Межрайонное малое предприятие по выпуску изделий и индивидуальному строительству, также входящее в структуру АОЗТ «Мосавтострой». Также при расчета размера пенсии не учтена средняя заработная плата за период работы с <дата>. по <дата>. в качестве <...> и с <дата>. по <дата>. в качестве монтажника 5 разряда в СМУ-1 Треста «Мосавтострой» в связи с отсутствием документов, подтверждающих среднюю заработную плату за указанные периоды. С данным отказом ответчика он не согласен

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. в предварительное судебное заседание явилась, представила возражения, которыми в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также просила применить срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что Антонин С. Д.с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 - ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 173).

На момент назначения трудовой пенсии по старости (с 60 лет), размер пенсии составил <...> рублей <...> копейки.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Федеральный закон №173 - ФЗ от 17.12.2017 года не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсийв соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей названному Федеральному закону. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» - страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Ст. 11, указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Федерального закона №173 - ФЗ от 17.12.2017 "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствие, с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии со ст. 20 названного Закона перерасчет размера назначенной трудовой пенсии производится с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет. Т.е. перерасчет пенсии по представленным и принятымпенсионным органом документам о стаже и заработке возможен после подачи соответствующего заявления.

С даты назначения пенсии (<дата>.) и до настоящего времени (прошло более 6 лет), истец в пенсионный орган за перерасчетом пенсии не обращался, что истцом не оспаривалось.

С настоящим иском истец Антонян С.Д. обратился в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности (3 года).

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, по материалам дела не усматривается.

Предусмотренных ст.205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд, не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.152, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Антонян С. Д. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области об обязании ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности штукатура — маляра в Межрайонном малом предприятии по выпуску изделий и индивидуальному строительству и производстве перерасчета размера пенсии; обязании ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области на основании данных Росстата при перерасчете пенсии по старости учесть размер заработной платы в период работы с <дата> по <дата> в качестве монтажника 4 разряда и с <дата> по <дата> в качестве монтажника 5 разряда в СМУ - 1 Треста «Мосавтострой» – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 02.10.2017 года