Приговор по делу № 1-73/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-73/2021

24RS0003-01-2021-000388-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 апреля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Зайцева ФИО12,

защитника Злобина Е.М., представившего удостоверение № 2058 и ордер № АА 118263 от 14 апреля 2021 года,

законного представителя потерпевшей ФИО9,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

Зайцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 17.07.2020г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ст. 73 УК РФ к 2г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 30.01.2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года Зайцев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    В конце июля 2020 года у Зайцева Д.В., заведомо знающего, о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Зайцев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, в утреннее время суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, похитил имущество, а именно кроссовки, стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 150 рублей, кофту темного цвета, стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащее несовершеннолетней ФИО3, причинив последней материальный ущерб на сумму 1400 рублей. После чего, Зайцев Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Зайцев Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что июле 2020 года он приехал в гости к своей тете ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО4 и несовершеннолетней дочерью – ФИО3 Они в вечернее время употребляли спиртное, а затем все легли спать. Утром на следующий день он проснулся и так как его вещи были в плохом состоянии, то он решил надеть вещи, принадлежащие ФИО3. Он взял кофту, очки солнцезащитные и обул кроссовки. В похищенных вещах он уехал в <адрес>, которыми впоследствии пользовался. Хотел вернуть их ФИО3, но поругался с её матерью и не стал возвращать. Кофту и очки передал сотрудникам полиции, а кроссовки вернул матери ФИО3, но она их выбросила, так как они были грязные. Ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

Вина Зайцева Д.В. кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает центре семьи «Приморский», по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ранее она проживала по адресу: <адрес>1, <адрес> со своей мамой – ФИО8 и ее сожителем – ФИО4 В конце июля 2020 года, к ним в гости приехал племянник ее мамы, ее двоюродный брат – Зайцев ФИО16. По приезду Зайцев ФИО15 с ее мамой и сожителем матери распивали спиртное, а затем все легли спать. Когда она проснулась около 8 час. утра, Зайцева ФИО17 дома не было, то обнаружила, что из дома пропали ее вещи: кроссовки «Adidas» белого цвета, 41 размера, которые она приобретала в июле 2020 года за 1000 рублей в магазине ИП Лихман в <адрес>, кофта спортивная черного цвета, 50 размера, приобретенная летом 2019 года за 1500 рублей, очки солнцезащитные черного цвета, приобретенные в июне 2020 года, в магазине «Мир одежды», расположенном в <адрес>. Данные вещи она покупала на личные деньги, которые заработала в летний период времени на прополке грядок у населения <адрес>. О случившемся сообщила своей маме – ФИО8, которая позвонила Зайцеву Д.В., и он в ходе телефонного разговора пояснил, что вернет вещи, однако, так и не вернул, поэтому мама обратилась в полицию. С заключением эксперта проведенной товароведческой экспертизы, ознакомлена и согласна, солнцезащитные очки и кофта 50 размера, черного цвета с учетом износа оценены в общую сумму 400 рублей. Кроссовки белого цвета, были новые, повреждений не имели, поэтому она оценивает их в 1000 рублей. Таким образом, Зайцев Д.В. причинил ей ущерб на общую сумму 1 400 рублей (л.д. 73-75).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебном заседании показала, что работает главным специалистом органов опеки и попечительства Администрации Балахтинского района. По постановлению дознавателя является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает в детском доме по трехстороннему соглашению. О том, что Зайцев ФИО18 похитил вещи, принадлежащие ФИО3, ей стало известно на допросе ФИО3

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что проживает с сожителем ФИО4 и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце июля 2020 года, в вечернее время, к ним в гости приехал ее племянник Зайцев Д. В., и она совместно с ним и ФИО4 употребляли спиртное, после чего они все легли спать. Больше в их доме никого не было. Когда она проснулась утром, то Зайцева ФИО20 у них в доме уже не было. Они с дочерью обнаружили, что пропали вещи, принадлежащие ее дочери, именно солнцезащитные очки, кофта спортивная женская и кроссовки белого цвета. Она сразу позвонила Зайцеву ФИО19 и он признался, что это он взял данные вещи, и обещал вернуть их. Однако, вещи Зайцев Д.В. так и не вернул, поэтому она обратилась в полицию. Все вещи ее дочь – ФИО3 приобретала сама на свои денежные средства, которые она заработала у населения с. Ровное, на прополке огородов в летний период времени 2020 года (л.д. 77-78).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 установлено, что проживает со своей сожительницей ФИО8 и ее дочерью ФИО3 Ранее до сентября 2020 года они проживали по адресу: <адрес>1, <адрес>. В конце июля 2020 года, в вечернее время, к ним в гости приехал племянник ФИО8 – Зайцев Д. В., с которым он и ФИО8 употребляли спиртное, после чего легли спать. Когда они проснулись утром, то Зайцева ФИО21 у них дома уже не было. Толстихина Алена ему пояснила, что у них из дома пропали вещи дочери - солнцезащитные очки, кофта спортивная женская и кроссовки, принадлежащие ФИО3. Так как в их доме, кроме Зайцева ФИО22 больше никого не было, они поняли, что Зайцев и похитил вещи. Толстихина Алена сразу позвонила Зайцеву, который признался, что вещи взял он, обещал вернуть их. Однако вещи так и не вернул, поэтому Толстихина Алена обратилась в полицию (л.д. 79-80).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Зайцева Д.В., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО10, от 21.09.2020г., согласно которого в 19 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее племянник Зайцев Д украл телефоны, кроссовки, толстовку, солнцезащитные очки, стоимостью 26 000 руб. (л.д.11);

- заявлением ФИО3, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева ФИО23, который в конце июля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, похитил принадлежащие ей вещи (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия., согласно которого ФИО2 находясь в кабинете № ОД МО МВД России «Балахтинский» добровольно выдал кофту темного цвета и солнцезащитные очки, которые он похитил у ФИО3 (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены кофта темного цвета и солнцезащитные очки (л.д. 33-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя стоимость с учетом износа и потерей товарного вида, на момент осмотра и признания в качестве вещественного доказательства, т.е. на дату конец июля 2020 года, кофты женской 50 размера, приобретенной летом 2019 года за 1500 рублей, имеющей повреждения в виде потертостей в районе воротника составляет 250 рублей, солнцезащитных очков, приобретенных в июле 2020 года за 200 рублей составляет 150 рублей. Общая стоимость имущества составляет 400 рублей (л.д.62-64);

- справкой, согласно которой стоимость женских кроссовок белого цвета «Adidas» в июле 2020 года в магазине ИП Лихман в <адрес> составляла 1 000 рублей (л.д. 47);

- постановление мировой судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по делу № 5-106/2020, согласно которому 30.01.2020 года Зайцев Д.В. 07.03.1996г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.54).

Выслушав подсудимого, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Зайцева Д.В О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Зайцевым Д.В., суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д. 116-118).

Правильное восприятие Зайцевым Д.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Зайцев Д.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку Зайцев Д.В. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву Д.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева Д.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.     

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Зайцеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает на административном участке № 2 п. Балахта, трудоустроен <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить Зайцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы. Однако исходя из совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания возможным исправление Зайцева Д.В. без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.07.2020 г., который исполнять самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощён более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кофту темного цвета и солнцезащитные очки, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого Зайцеву Д.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного Зайцева Д.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного место жительства и являться на регистрацию с порядке и сроки установленные данным органом один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Зайцеву ФИО26 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кофту темного цвета и солнцезащитные очки, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.07.2020г. в отношении Зайцева ФИО27 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 июля 2021 приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.04.2021 в отношении Зайцева ФИО28 изменен:

-«Исключить из описательно- мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о виде и размере наказания указание на учет привлечения Зайцева Д.В. к административной ответственности.

Смягчить назначенное Зайцеву Д.В. по ст. 158.1 УК РФ наказание до 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения».