Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2015 ~ М-822/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 24 декабря 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Барановой О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Барановой О.М. о взыскании задолженности в размере ** руб. ** коп.

Представитель ООО «Партнер» Шахбазян К.Г. поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что **мая 2015г. между ООО «Партнер» и Барановой О.М. был заключен трудовой договор № ***. В соответствии с данным трудовым договором, ответчик был принят на работу в качестве торгового представителя. Согласно условиям трудового договора, ответчик был обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей.

** сентября 2015г. трудовой договор был расторгнут по инициативе Барановой О.М. Однако, при увольнении было обнаружено, что за ответчиком числится задолженность в размере - *** рублей ** копеек. Данная задолженность образовалась вследствие невнесения ответчиком денежных средств, полученных от контрагента- *** райпо Нижегородской области. Получение ответчиком денежных средств от контрагента подтверждается приходно-кассовыми ордерами №№ ** от 15.07.2015 года, №**от 03.08.2015, №** от 06.08.2015 года и №** от 07.09.2015 года.

Баранова О.М. признала факт наличия задолженности, а также ее размер, что подтверждается ее собственноручно написанной распиской от 28.10.2015 года.

29 сентября 2015г. ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до сегодняшнего дня ответчик обязательства не исполнил и задолженность не погасил.

На основании ст. 238 ТК РФ, ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с Барановой О.М. в пользу ООО «Партнер» сумму долга в размере *** руб. ** коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Ответчик Баранова О.М. в судебное заседание не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом- телефонограммой (л.д.24). Имеется телефонограмма Барановой О.М. о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не признает. Причины не указала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно абзацам 1 и 2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы, таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что с **.05.2015г. по **.09.2015г. Баранова О.М. работала по трудовому договору в ООО «Партнер» в должности торгового представителя (л.д.6).

В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с настоящим трудовым договором и должностной инструкцией торгового представителя.

В силу п. 2.2.5 трудового договора, работник должен обеспечивать сохранность, использовать по назначению вверенные товарно-материальные ценности (л.д.6).

Приказом № ** от **.09.2015г. трудовые отношения с Барановой О.М. прекращены по основаниям п. 3 ст. 77 ТК РФ- по инициативе работника (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, Баранова О.М. получила от контрагента ООО «Партнер» - ** райпо Нижегородской области, денежные средства на общую сумму ** рублей ** копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ ** от 15.07.2015 года, №** от 03.08.2015, №** от 06.08.2015 года и №** от 07.09.2015 года (л.д.8-11).

Денежные средства получались Барановой О.М. на основании доверенностей (л.д.8об.-11 об.).

Как следует из расписки Барановой О.М. от 28.09.2015г., она подтверждает факт наличия задолженности в размере ** руб. ** коп., возникшей вследствие не внесения денежных средств, полученных ею от ** райпо, в кассу ее работодателя- ООО «Партнер» (л.д.12).

29.09.2015г. ООО «Партнер» направило в адрес Барановой О.М. претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены (л.д.13-14).

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Барановой О.М. долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ** руб. ** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованным Банком России данным, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с 15.07.2015г.- 10,14%, с 17.08.2015г.- 10,12%, с 15.09.2015г.- 9,59%.

Следовательно, с суммы, полученной Барановой О.М. по расходному кассовому ордеру №*** от 15.07.2015г. подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

По расходному кассовому ордеру №** от 03.08.2015г. подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

По расходному кассовому ордеру №*** от 06.08.2015г. подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

По расходному кассовому ордеру №*** от 07.09.2015г. подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

Всего подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп.

Истец требует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика указанная сумма- ** руб. ** коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика ** рубля ** копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата государственной пошлины в размере *** рублей ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232,233,238,242,243 ТК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» - удовлетворить.

Взыскать с Барановой О.М. в пользу ООО «Партнер» задолженность в размере *** рубля ** копеек, из них:

- долг - ** рублей ** коп.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами –

** рублей ** коп.

Взыскать с Барановой О.М. в пользу ООО «Партнер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ***рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2015г.

Судья: Гусев С.А.