Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-51/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваева Д.А.,

подсудимого Агеева ФИО16.,

потерпевшего ФИО17.,

защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившей удостоверение № 1002 и ордер № № от 09.06.2015г.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 09 июня 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Агеева ФИО18, родившегося дата года в <данные изъяты>, холостого, гражданина РФ, образование среднее общее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

10.01.2012 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.07.2014 года из ФКУ ИК-12 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агеев ФИО19 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата года, примерно в 21 час 30 минут, совместно с ранее знакомыми Филоновым ФИО20, Николаевым ФИО21 и Куликовым ФИО22, находился в квартире, принадлежащей Николаеву ФИО23., расположенной по адресу <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Агеев ФИО24., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил Филонову ФИО25 и Николаеву ФИО26. совместно совершить кражу автомобильных колес, на что Филонов ФИО27 и Николаев ФИО28 согласились. После чего, Агеев ФИО29., по предварительному сговору с Филоновым ФИО30. и Николаевым ФИО31., взяв у находящегося в домовладении Куликова ФИО32. автомобильный домкрат и баллонный ключ для снятия автомобильных колес, дата года, примерно в 22 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли к домовладению Горобченко ФИО33., расположенному в <адрес>, возле которого на тот момент находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО34., с которого при помощи принесенного с собой баллонного ключа, открутили 4 колеса с зимней резиной марки «Cordiant» R-13. Продолжая свои преступные действия, Филонов ФИО35., при помощи мобильного телефона позвонил Куликову ФИО36. и сообщив о том, что колеса автомобиля откручены, предложил Куликову ФИО37. приехать к месту нахождения автомобиля ФИО38., откуда совершить хищение указанных колес, на что Куликов ФИО39. согласился. После чего, Куликов ФИО40., по предварительному сговору с Филоновым ФИО41., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехал к домовладению Горобченко ФИО42., расположенному в <адрес>, где продолжая свои преступные действия Агеев ФИО43., совместно с Филоновым ФИО44., Николаевым ФИО45., Куликовым ФИО46., сложив 4 колеса с зимней резиной марки «Cordiant» R-13 стоимостью 15000 рублей принадлежащие ФИО47., в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшему ФИО48. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

От подсудимого Агеева ФИО49, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Агеев ФИО50 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Разуваев Д.А., выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО51. не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит суд Агеева ФИО52 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Агеева ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Агеев ФИО55 совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Агееву ФИО56, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Агеев ФИО57 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агееву ФИО58, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Агеев ФИО59 ранее судим:

10.01.2012 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст.88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отягчающих наказание Агееву ФИО60 обстоятельств судом не установлено, так как имеющаяся у него неснятая и не погашенная судимость не образует рецидива, поскольку Агеев ФИО61. ранее был осужден в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Агееву ФИО62 наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции пунктов «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное Агееву ФИО63 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Агеев ФИО64. должен доказать свое исправление.

Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, в Российской Федерации объявлена амнистия. Пунктом 9 Постановления предписано: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Из материалов дела следует, что Агеев ФИО65 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину дата года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года. Агеев ФИО66. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить подсудимого Агеева ФИО67 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, части 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Агееву ФИО68 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

4 колеса зимней резины R-13 марки «Cordiant», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО69. в <адрес> – оставить в собственности у последнего;

автомобиль <данные изъяты> р/з №, находящийся на хранении у Куликова ФИО70. в <адрес> – оставить в собственности у последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 303–310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева ФИО71 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, части 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Агеева ФИО72 от назначенного наказания.

Меру пресечения Агееву ФИО73 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

4 колеса зимней резины R-13 марки «Cordiant», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО74. в <адрес> – оставить в собственности у последнего;

автомобиль <данные изъяты> р/з №, находящийся на хранении у Куликова ФИО75. в <адрес> – оставить в собственности у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                 Голованов С.В.