Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-50/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000292-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область	22 апреля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015г. и ордер №1872/1 от 09.04.2021года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 28.05.2020г. Бобровским районным Воронежской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учёт 07.11.2019г. в филиал по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Состоит на учете в филиале по Таловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузнецов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    16.10.2020 года, примерно в 10 часов, Кузнецов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>. Поговорив с Потерпевший №1, Кузнецов С.Н., собираясь уходить, вышел на крыльцо указанного дома, где увидел, стоящий в палисаднике у забора велосипед «STELS» модель «Pilot 710», принадлежащий Потерпевший №1, который в это время находился в своем доме и отдыхал. Увидев указанный велосипед, Кузнецов С.Н. решил совершить его хищение.

С этой целью, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, 16.10.2020 г., примерно в 12 часов, Кузнецов С.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в доме, не видит его и никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, действуя путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «STELS» модель «Pilot 710» б/у, стоимостью 6255 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, обратив похищенный велосипед в свою собственность, Кузнецов С.Н. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Кузнецов С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении 16.10.2020 года кражи, признал полностью и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

            Согласно показаниям Кузнецова С.Н., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 16.10.2020 года, он распивал спиртные напитки, затем отправился в <адрес>. Примерно в 10 часов он приехал к Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, который проживает один. Заходя в дом, он обратил внимание, что в палисаднике, перед его домом, у забора (справа от калитки) стоял новый велосипед «STELS» синего цвета, который был куплен Потерпевший №1 для себя, так как у него были проблемы с ногами и без опоры ему трудно ходить. С помощью велосипеда он ходил, опираясь на него, а иногда ездил. Зайдя в дом, он поговорил с Потерпевший №1, при этом сообщил, что направляется в магазин и Потерпевший №1 попросил купить сигареты и занести ему. Примерно в 12 часов, выйдя на крыльцо дома Потерпевший №1, он снова обратил внимание, на стоящий в палисаднике велосипед и тогда у него возник умысел на его кражу. Данный велосипед был практически новым и он решил его продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Велосипед был синего цвета, имел на раме надпись «STELS PILOT 710». Крылья велосипеда были серебристыми. На колесах, а также на руле и багажнике имелись катафоты. На руле имелся ручной металлический звонок. Он хотел спрятать данный велосипед, а потом, спустя несколько дней продать. Он посмотрел в окна дома, чтобы быть уверенным, что Потерпевший №1 его не видит, после чего взял велосипед и вывел его из палисадника на улицу. На улице в это время никого не было. Он сел на велосипед и поехал за спиртным. По дороге он никого не встречал. В магазине он купил спиртное и сигареты. Велосипед он ставил за магазином, поэтому продавец его не видела. После этого, он отправился к своему знакомому Свидетель №1, с которым стал распивать спиртное. Велосипед он поставил у него во дворе. Свидетель №1 у него относительно велосипеда ничего не спрашивал. Пробыв у Свидетель №1 два дня, он решил ехать в <адрес>. Велосипед он взял с собой и перевозил его в электричке. Дома, на вопросы жены относительно велосипеда, он пояснил, что якобы взял его на время и должен вернуть, о краже он жене ничего говорить не стал. Велосипед они поставили в сарае и никто на нем не ездил. Затем, ему стало жалко Потерпевший №1, он пожалел о сделанном и рассказал жене, что велосипед на самом деле украл в <адрес>. Жена стала требовать, чтобы он немедленно вернул велосипед. Он сам это понимал, так как имел непогашенную судимость, и 23.11.2020 года рано утром он отправился в <адрес> на электричке, захватив с собой велосипед. Приехав в <адрес>, он сразу отправился в Хреновское отделение полиции, где сообщил участковому о совершенной краже и выдал похищенный велосипед. Затем, в отделение привезли Потерпевший №1, который опознал свой велосипед и, написал заявление о краже. Спустя несколько дней, он попросил у Потерпевший №1 прощение и возместил ему моральный ущерб, заплатив 3500 рублей (том 1 л.д. 58-61, 138-140).

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

             Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что 1996 году он получил травму ног и с этого времени, он имеет проблемы с ногами, ему тяжело самостоятельно передвигаться. Для удобного передвижения ему необходим предмет, на который он мог бы опираться. В августе 2020 года, в <адрес> в магазине он приобрел велосипед «STELS» за 7300 рублей. Велосипед был синего цвета, крылья велосипеда были серебристые, имелся багажник, на обоих колесах, а также на руле и багажнике имелись катафоты, на руле справа имелся металлический ручной звонок. Марка велосипеда указывалась на раме — «STELS PILOT 710». Так же на велосипеде имелся номер рамы, который указан так же в документе на велосипед - паспорте. Велосипед на сегодняшний момент находится в хорошем состоянии. На нем имелись не значительные царапины и сколы краски, так как после покупки и до кражи, он его эксплуатировал. Велосипед как правило стоит у него во входном коридоре, а когда он куда-либо собирается, то выводит его в палисадник. На протяжении длительного времени он поддерживает дружеские отношения с Кузнецовым Сергеем, который с лета по февраль 2021 года временно жил в <адрес>, где он работал, а все остальное время проживает в <адрес>. <дата>, примерно в 10 часов к нему домой пришел Кузнецов С.Н., он был немного пьян, они побеседовали, а затем Кузнецов С.Н. сказал, что идет в магазин за сигаретами и он (Потерпевший №1) попросил его купить ему сигареты, и по возможности занести, а деньги он ему отдаст. До прихода Кузнецова С. он вывел свой велосипед из дома и поставил в палисаднике, у своего дома, так как собирался в этот день поехать в магазин. После того, как Кузнецов С.Н. ушел, он прилег. Кузнецова С. долго не было и он вышел на улицу, где увидел, что у его крыльца в палисаднике отсутствует велосипед. Изначально он подумал, что возможно Кузнецов С. без разрешения взял данный велосипед, чтобы доехать до магазина, но больше он к нему и не пришел. Заявлять в полицию он об этом сразу не стал, так как хотел сначала пообщаться с Кузнецовым С.Н., однако он к нему больше не приходил. 23.11.2020 года, ему позвонил участковый, который стал расспрашивать о пропаже у него велосипеда, и он рассказал о произошедшей краже. После этого его пригласили в Хреновское ОП, где уже находился Кузнецов С., который сознался в совершенной краже и выдал велосипед. Он опознал велосипед по вышеуказанным приметам и написал заявление о привлечении Кузнецова С.Н. к уголовной ответственности за кражу. Спустя несколько дней, Кузнецов С. пришёл к нему домой и в счет причиненного морального ущерба и примирения передал 3500 рублей. Ранее, он от участкового Свидетель узнал, что согласно товароведческой экспертизе велосипед был оценен в 6255 рублей. С данной оценкой он полностью согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным (л.д.68-70).

        Свидетель Свидетель №1, показания, которого были оглашены судебном заседании показал, что на протяжении 10 лет он знаком с Кузнецовым Сергеем, с которым находится в дружеских отношениях. 16.10.2020 года, в обеденное время, к нему домой приехал Кузнецов Сергей. Он прошел во двор его дома и завел какой то велосипед, который он поставил практически у входной калитки. Кузнецов С. был немного пьян. С собой он привез спиртное, которое они стали вместе распивать. Всего Кузнецов С. пробыл у него два дня и все это время они распивали спиртное. О велосипеде он у него ничего не спрашивал. Он помнит, что велосипед был синего цвета, на раме имелась надпись «STELS», крылья велосипеда были блестящими. Спустя два дня Кузнецов С. ушел от него и забрал велосипед. Через несколько недель, он узнал, что Кузнецов С. похитил данный велосипед у местного жителя (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №2, показания, которой были оглашены судебном заседании показала, что она проживает со своим гражданским мужем Кузнецовым С.Н. и малолетним ребенком ФИО <дата> года рождения. Отцом ребенка является Кузнецов С.. Проживают они в <адрес> на протяжении длительного времени. В период с лета 2020 года по февраль 2021 года они проживали в <адрес>, где муж работал. Кузнецов С. в настоящий момент нигде официально не работает и подрабатывает на пилораме в <адрес>. По поводу кражи велосипеда она может пояснить, что в середине октября 2020 года, Кузнецов С. ушел в запой и на несколько дней куда то пропал. Она с ним не созванивалась, так как это было ни в первый раз. Когда он вернулся, то с собой он привез велосипед синего цвета марки «STELS». Крылья колес велосипеда были блестящими. На колесах, спереди и сзади велосипед имел катафоты, на руле имелся ручной звонок. На ее вопрос, Кузнецов С. пояснил, что все это время он был в <адрес>, где распивал спиртное, а данный велосипед он взял на время у знакомого, чтобы доехать до <адрес>. Велосипед все время находился в сарае дома, где они проживали и никто его не трогал, так как она знала, что он был чужой. Спустя какое-то время муж рассказал, что похитил велосипед у Потерпевший №1. Она заставила мужа ехать в <адрес> и возвращать велосипед потерпевшему. Кузнецов С. вернул велосипед, затем заплатил Потерпевший №1 деньги в сумме 3500 рублей за причиненный моральный ущерб. (л.д.93-95).

    Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной Кузнецова С.Н. от 23.11.2020г. (л.д. 6-7);

     - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020г. и иллюстрационной таблицей к нему в ходе которого на участке местности у Хреновского отделения полиции в <адрес> Кузнецова С.Н. был изъят велосипед «STELS» (л.д.10-13);

        протоколом устного заявления от 23.11.2020 г. Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовного ответственности Кузнецова С.Н. за совершение им кражи принадлежащего ему велосипеда (л.д. 16)

        - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 г., в ходе которого осмотрен палисадник <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда 16.10.2020 г. была совершена кража велосипеда и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 17-18);

    - заключением эксперта №9449/6-6 от 22.01.2021гг. согласно которого стоимость велосипеда «STELS» с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на 16.10.2020г. составляет 6255 рублей (л.д. 26-32);

    - распиской от 26.11.2020г., которой подтверждается возмещение ущерба Потерпевший №1 (л.д. 71);

    - протоколом выемки от 02.03.2021г. в ходе которой Потерпевший №1 выдал паспорт на похищенный велосипед «STELS» (л.д. 80-82);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен велосипед «STELS», паспорт велосипеда (л.д. 83-86);

    - протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2021г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый Кузнецов С.Н. уверенно указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельства его совершения (том 1, л.д. 96-103), другими материалами дела.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Кузнецова С.Н. виновным в указанном преступлении.

    С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова С.Н. должны быть квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

    Подсудимый Кузнецов С.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в кабинете врача психиатра, нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

    При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020г.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед «STELS» модель «Pilot 710», паспорт на велосипед, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. 90), суд считает возможным оставить в распоряжении последнего.

    Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-50/2021 в качестве защитника подсудимого Кузнецова С.Н. участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух судебных заседаний – 12.04.2021г., 22.04.2021г., оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 3000 рублей, по 1500 рублей за каждое судебное заседание, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

    В ходе производства следствия в качестве защитника Кузнецова С.Н. по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района Усачева С.В. (л.д. 57), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей (л.д. 149).

    Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 10500 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Кузнецова С.Н. – адвоката Усачевой С.В. по назначению, произведенных в ходе следствия и в судебных заседаниях, подлежат взысканию с Кузнецова С.Н. в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузнецову С.Н. испытательный срок 1 год 8 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020г.

Меру пресечения Кузнецову С.Н.. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед «STELS» модель «Pilot 710», паспорт на велосипед, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 согласно сохранной расписки, суд считает возможным оставить в распоряжении последнего.

    Оплату расходов в сумме 3000 (три тысячи) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 12.04.2021г., 22.04.2021г. Кузнецова С.Н. по уголовному делу № 1-50/2021 (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

    Взыскать с Кузнецова С.Н. в доход государства 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Усачевой С.В. в ходе следствия и в судебных заседаниях 12.04.2021г., 22.04.2021г.

    Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                      Н.Р.Павловская