Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6022/2015 ~ М-5057/2015 от 25.08.2015

Дело №2-6022/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сбродовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сбродовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Сбродова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Сбродова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>-а <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Как видно из справки отдела адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> Сбродова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в Центральный районный суд <адрес> ответчик на территории <адрес> зарегистрирована не была, в связи с чем настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Задонский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сбродовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Задонский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                  Багрянская В.Ю.