Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2014 ~ М-1112/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО7 к администрации Шатурского муниципального района Московской области, кадастровому инженеру Рябинковой ФИО8 об устранении нарушений права собственности,

установил:

Королев Н.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Он является владельцем земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения и площади указанного земельного участка он обратился в ООО «Центр Кадастровых работ», сформированный межевой план был сдан в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в учете изменений объекта недвижимости, поскольку граница земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета, с границами земельного участка с кадастровым № может рассматриваться наличие технической и/или кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета. Впоследствии было установлено, что земельный участок с кадастровым № был сформирован администрацией Шатурского муниципального района и предоставлен в аренду ФИО4 из земель муниципальной собственности и принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №. Считает, что при предоставлении земельного участка в аренду ФИО4 были нарушены его права как собственника земельного участка с кадастровым №, при проведении землеустроительных работ по отводу земельного участка ФИО4 и установлении его границ с ним, как со смежным землепользователем, границы согласованы не были. Договор аренды земельного участка, заключенный с ФИО4, а также землеустроительные работы по формированию земельного участка с кадастровым №, предоставленного в аренду ФИО4, незаконны, а результаты межевания недействительны, поскольку при их проведении не были учтены его интересы как собственника земельного участка с кадастровым №. Просит признать постановление Главы Шатурского муниципального района о предоставлении в аренду ФИО9 земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> незаконным, признать договор аренды указанного земельного участка, а также результаты его межевания недействительными.

Истец Королев Н.А. и его представитель по доверенности Слободянюк А.А. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписки <данные изъяты>), об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчики - кадастровый инженер Рябинкова М.А., представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области, а также третье лицо - представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Центр Кадастровых работ» в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Королева ФИО10 к администрации Шатурского муниципального района Московской области, кадастровому инженеру Рябинковой ФИО11 об устранении нарушений права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова