Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2021 ~ М-755/2021 от 09.03.2021

Дело №2-1503/2021

УИД 36RS0006-01-2021-001518-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерских Владимира Васильевича к Охотникову Андрею Александровичу о признании доли в жилом доме незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Озерских В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Охотникову А.А. о признании доли в жилом доме незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой компенсации.

В судебное заседание Озерских В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик Охотников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третьи лица Никонорова-Скороходова М.М., Охотникова В.А., Охотников А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Озерских В.В. в судебные заседания, назначенные на 03.06.2021 и 21.06.2021, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Озерских Владимира Васильевича к Охотникову Андрею Александровичу о признании доли в жилом доме незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на дом с выплатой компенсации оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.