Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 31.01.2013

№ 1-75/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 02 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Севастьянова Н.В.,

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостов. № 5084, ордер № 020685,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕВАСТЬЯНОВА Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- 05.07.2005 г. Пушкинским госудом Московской области по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 4 г. 5 мес. лишения свободы, освобожден 18.05.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 1 месяц 29 дней;

- 20.06.2009 г. Пушкинским горсудом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.07.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 г. 6 мес. лишения свободы, 19.04.2011 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 мес. 20 дней, 09.02.2012 г. снят с учета, в связи с отбытием наказания;

- 24.07.2012 г. Пушкинским горсудом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, около дома 7 по ул. Гагарина пос. Лесной Пушкинского р-на Московской области, воспользовавшись тем, что Т. лежит без сознания после избиения другим лицом и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пальца правой руки Т. золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    После консультации с защитником обвиняемым Севастьяновым Н.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Севастьянова Н.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Севастьянову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, мнение потерпевшего Т., который заявил, что претензий к подсудимому не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Севастьянов Н.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. Свидетель Севастьянова Л.Т. в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с мужем и сыном; муж полностью парализован, нуждается в уходе, сын очень помогает ей, ухаживает за отцом, без помощи сына ей будет крайне тяжело.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24.07.2012 г. Севастьянов Н.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил новое преступление средней тяжести.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и то, что в период испытательного срока Севастьянов Н.В. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности: прошел курс лечения от наркомании, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание за вновь совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕВАСТЬЯНОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области 24 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Севастьянову Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – кольцо, хранящееся в бухгалтерии СУ МУ МВД России «Пушкинское» – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись