Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2013 ~ М-2433/2013 от 05.06.2013

Дело №2-3397/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием истицы Нужной А.И.,

третьего лица Соседова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужной А.И. к Нужному А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Нужная А.И., ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ, обратилась в суд с иском к Нужному А.В. о признанииего утратившим права пользования жилплощадью в квартире <адрес> и снятии его регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истица указала, что является нанимателем данного жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает с <дата>. В настоящее время там проживает вместе с <...> ФИО1, <...>. В <дата> она вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован на ее жилплощадь, так как до этого был зарегистрирован в Ростовской области и не мог устроиться на работу. От брака совместных детей не имеют. <дата> ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, расходов по содержанию жилья не несет. <дата> брак с ответчиком расторгнут.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что бывший супруг не проживает в спорной квартире с <дата>. Данная квартира является муниципальной и ранее она была предоставлена ее родителям. Брак расторгнут по инициативе ответчика, который переехал к другой женщине, сообщив ей о том, что он полюбил ее.

Ответчик Нужный А.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица- ОУФМС России по МО и Администрация городского поселения <...>, извещенные надлежащим образом <дата> (имеются почтовые уведомления о вручении), своих представителей для участия в судебном заседании не выделили.

Третье лицо- ФИО1 поддержал требование своей матери.

Выслушав истицу, третье лицо и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истицы по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснения, данном в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из выписки из домовой книги на квартиру <номер>, расположенной в <адрес>, следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы на постоянное место жительство: истица, ответчик и сын истицы-ФИО1 (л.д.6).

Из адресной справки, выданной по запросу суда ТП №1 МРО УФМС России по МО в городском поселении Раменском от <дата>, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства истицы в спорной квартиры с <дата> по настоящее время.

Из Акта, составленного <дата> с участием представителей ЖЭУ <номер>, следует, что ответчик по месту своей регистрации в спорной квартире не проживает (л.д.9).

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №218 Раменского района МО (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что ответчик после расторжения брака с нанимателем квартиры, не проживает. При этом, истицей не чинились препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик не исполняет обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В спорной квартире отсутствует его имущество. Доводы истицы о выезде ответчика на постоянное место жительство к другой женщине, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер. Требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нужной А.И. удовлетворить.

Признать Нужного А. В. утратившим права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, и снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в СК по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 августа 2013 г.