Решение по делу № 2-1735/2020 от 15.10.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ц

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е. А., Боталову А. В., Савкиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ТПП «Компания Заявка» заключен кредитный договор №/№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по дата, под 22 % годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашение кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №/№ от дата с Боталовой Е.А., по условиям которого поручитель Боталова Е.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- договор поручительства №/№ от дата с Боталовым А.В., по условиям которого поручитель Боталов А.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- договор поручительства №/№ от дата с Бородиной (в настоящее время – Савкина) О.А., по условиям которого поручитель Бородина О.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщиком систематически нарушаются сроки и размер внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком были направлены претензии заемщику и поручителям. По состоянию на дату подачи искового заявления о взыскании задолженности требования не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору № №, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет *** копеек, из которых:

- *** копеек – просроченный основной долг;

- *** копеек – просроченные проценты;

- *** копеек – проценты на просроченный основной долг;

- *** копеек – пени на просроченный основной долг;

- *** копеек – пени на просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е. А., Боталова А. В., Бородиной О. А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/№ от дата в размере *** копеек, из которых:

- *** копеек – просроченный основной долг;

- *** копеек – просроченные проценты;

- *** копеек – проценты на просроченный основной долг;

- *** копеек – пени на просроченный основной долг;

- *** копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ООО ТПП «Компания Заявка» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №/№ от дата исходя из процентной ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, рассчитанной на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Боталовой Е. А., Боталова А. В., Бородиной О. А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на сумму просроченного обязательства по договорам поручительства в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е. А., Боталова А. В., Бородиной О. А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчики с иском не согласились, представили в материалы дела письменные возражения (л.д. 135-136, 143-144, 147-148, 169), заявив о пропуске срока исковой давности.

Истцом на данные возражения представлены возражения (л.д. 163-165).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску АО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовой Е. А., Боталову А. В., Бородиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Березовский городской суд <адрес>.

В заседание суда стороны не явились. Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 218). Ответчиками ООО ТПП «Компания Заявка», Боталовым А.В., Боталовой Е.А., Савкиной (ранее – Бородина) О.А. направлены возражения, аналогичные ранее поданным, в которых также заявлены ходатайства о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО ТПП «Компания Заявка» был заключен кредитный договор №/№ согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по дата, под 22 % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком (л.д. 20-23). Так, согласно графику первый платеж подлежал внесению дата в размере *** копеек, последний – дата в размере *** копеек.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитных обязательств внесен ответчиком дата (л.д. 39-48).

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №/№ от дата с Боталовой Е.А., по условиям которого поручитель Боталова Е.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 24-26).

- договор поручительства № от дата с Боталовым А.В., по условиям которого поручитель Боталов А.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 27-29).

- договор поручительства №/№ от дата с Бородиной О.А., по условиям которого поручитель Бородина О.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТПП «Компания Заявка» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной; за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает банку на сумму просроченного обязательства проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 30-32).

Из материалов дела также следует, подтверждается представленным расчетом, на дата общая сумма задолженности по кредитному договору №/№ от дата, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет *** копеек, из которых: *** – просроченный основной долг; *** рублей 06 копеек – просроченные проценты; *** копеек – проценты на просроченный основной долг; *** – пени на просроченный основной долг; *** копеек – пени на просроченные проценты.

Приказом Центрального Банка РФ от дата № № ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №) разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с этим, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. п. 20 - 22 ППВС №), принимая во внимание, что погашение задолженности по Кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, и учитывая, что последний платеж по Кредитному договору ответчик совершил дата, суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа, предусмотренного графиком (л.д. 23).

При этом суд также учитывает, что для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь отдельно, с первого дня просрочки этих платежей (п. 24 ППВС №).

С настоящим иском истец обратился в дата (л.д. 79), то есть с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***