Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6908/2013 ~ М-3723/2013 от 25.04.2013

Дело №2- 6908/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Оксаны Николаевны к Ледовской Ирине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, передаче квартиры в собственность истца,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ледовской И.В. о расторжении договора купли-продажи, передаче квартиры в собственность истца мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> истец исполнила обязательства, передав ответчику спорную квартиру, ответчица нарушила условия договора, не произвела оплату по договору, просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Ледовскую И.В. передать спорную квартиру Волковой О.Н., возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Неня А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истицы Богданов В.П. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истица направила ответчику письмо о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры, на которое ответ не получен, но ответчица (присутствующая в судебном заседании) не желает удовлетворить добровольно заявленные истцом требования.

Согласно пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (заявления) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, у указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что в силу закона требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, ответчиком заявлено суду ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, доводы представителя истца о том, что после подачи иска в суд ответчику направлено письмо с требованием о расторжении договора купли-продажи, суд полагает неосновательными и не подтверждающими обстоятельства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства ответчика приведет к нарушению прав ответчика, рассчитывающего на соблюдение баланса интересов сторон. В связи с непредоставлением доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой Оксаны Николаевны к Ледовской Ирине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, передаче квартиры в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Исковое заявление Волковой Оксаны Николаевны к Ледовской Ирине Владимировне о расторжении договора купли-продажи, передаче квартиры в собственность истца оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

2-6908/2013 ~ М-3723/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ВОЛКОВА ОКСАНА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
ЛЕДОВСКАЯ ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2013Передача материалов судье
07.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2013Предварительное судебное заседание
17.09.2013Судебное заседание
03.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее