Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2020 ~ М-1283/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1286/2020 (50RS0050-01-2020-002056-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 08 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Бессоновой Р.В., представителя ответчика ООО «Юридическое Бюро» по доверенности Серова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Раисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Бессонова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 февраля 2020 г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял к исполнению поручение об оказание юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО9. в суде 1 инстанции по вопросу признания действия (бездействия) ОСП, до вынесения судом решения, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг составила 160 000 руб., оплачена полностью. До настоящего времени условия договора исполнителем не выполнены, в связи с чем в адрес ООО «Юридическое Бюро» направлена претензия о расторжении договора и необходимости предоставления прайс-листа, в ответ на которую получены сведения, что в перечень оказываемых услуг входило: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Бессоновой Н.А. в суде первой инстанции по вопросу взыскания неустойки по алиментам с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Однако, данный договор она не заключала, акты о выполненных работах не подписывала. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 27 февраля 2020 г., взыскать 112 000 руб. за невыполненную работу, неустойку в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец Бессонова Р.В. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическое Бюро» по доверенности Серов М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что между сторонами был заключен представленный стороной истца договор об оказании юридической помощи, однако, в процессе переговоров было достигнуто соглашение о заключении договора по оказанию услуг по представлению интересов в суде по взысканию неустойки по алиментам. Заключив новый договор, старый не был аннулирован. Оплата по договору произведена истцом один раз, все поручения были исполнены, решение суда о взыскании неустойки состоялось.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, что 27 февраля 2020 г. за № был заключен договор об оказании юридических услуг с предметом договора (п. 1.2): представление интересов ФИО10 в суде 1-й инстанции по вопросу признания действия (бездействия) ОСП, до вынесения судом решения, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов (представленный стороной истца); представление интересов ФИО11 в суде первой инстанции по вопросу взыскания неустойки по алиментам, с подготовкой и подачей всех необходимых документов (представленный стороной ответчика).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2., входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг, предусмотренных п. 3.2.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет с учетом п. 3.1. договора 160 000 руб. (п. 3.2. договора).

    Бессонова Р.В. оплатила стоимость договора 27 февраля 2020 г.

16 марта 2020 г. Бессоновой Р.В. от имени ФИО12 была выдана доверенность на представление интересов в суде на имя ФИО6

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. исковые требования Бессоновой Н.А. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично, взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Как следует из решения суда, в судебном заседании принимали участие представители истца ФИО13. – Бессонова Р.А., ФИО6

Как считает истец, юридические услуги по имеющемуся у нее договору ей не были оказаны, в связи с чем 07 августа 2020 г. Бессонова Р.В. направила в адрес ООО «Юридическое Бюро» претензию о расторжении указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав Бессоновой Р.В. со стороны ответчика допущено не было, все услуги согласно достигнутому соглашению были оказаны. При этом, суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было.

Суд считает заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о том, что между Бессоновой Р.В. и ООО «Юридическое Бюро» был заключен договор по оказанию юридических услуг по взысканию в судебном порядке неустойки по алиментам, о чем свидетельствуют подписанные истцом отчеты о проделанной работе, акты об оказании юридических услуг, а также исковое заявление, подписанное Бессоновой Р.В., и состоявшееся по нему решение Воскресенского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску о взыскании неустойки по алиментам, в котором Бессонова Р.В. принимала участие. Истец не могла не знать, какие услуги ей оказывает ответчик.

Оплата по договору произведена единожды, доказательств оплаты иного договора материалы дела не содержат.

Кроме того, в рамках рассмотренного дела о взыскании неустойки по алиментам, судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по договору, заключенному с ООО «Юридическое Бюро» от 27 февраля 2020 г. №.

Наличие договора об оказании юридических услуг с иным предметом, не изъятого у истца, не оплаченного ею, не может порождать правовых последствий для ответчика в виде возврата денежных средств за не оказанные услуги.

Доводы Бессоновой Р.В. о том, что договор и акты, отчеты, представленные стороной ответчика, ею не подписывались, материалами дела не подтверждены, от представления данных доказательств истец отказалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Юридическое Бюро» по данному договору обязалось оказать иные (не оговоренные) услуги, представлено не было.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, вынесение решения судом о полном удовлетворении иска.

Само по себе неудовлетворение результатом работы исполнителя не свидетельствует об оказании им услуг ненадлежащего качества.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от исковых требований о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Бессоновой Раисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 09.10.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева