Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-670/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Рудомановой Д.Н.

Ответчика Соловьева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Е.А. заключен Кредитный договор № № согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно)(п. 3.3 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169344 рублей 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке 22098,14 руб.; в т.ч. на просроченные проценты – 11392, 10 руб.; в т.ч на просроченную ссудную задолженность – 10706,04 рублей, проценты за кредит 5802,18 руб.; в т.ч просроченные 5802,18 руб.; ссудная задолженность 141444, 45 руб.; в т.ч просроченные 5802,18 руб., ссудная задолженность 141444,45 руб.; в т.ч просроченная 141444,45 руб..

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Е.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169344 рублей 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке 22098,14 руб.; в т.ч. на просроченные проценты – 11392, 10 руб.; в т.ч на просроченную ссудную задолженность – 10706,04 рублей, проценты за кредит 5802,18 руб.; в т.ч просроченные 5802,18 руб.; ссудная задолженность 141444, 45 руб.; в т.ч просроченные 5802,18 руб., ссудная задолженность 141444,45 руб.; в т.ч просроченная 141444,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4568, 90 рублей.

Г:

01

гг

¦V Iт

>

X

г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соловьев Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований истца, при этом пояснил, что им обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком у него отсутствует.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым Е.А. заключен Кредитный договор № согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.(л.д. 5-11)

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно)(п. 3.3 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Как указывает истец перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 344 рублей 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Однако как следует из справки о задолженностях заемщика, Соловьевым Е.А. обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169344 рублей 77 коп. не подлежат удовлетворению, как и не подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4586, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болотова Л.А.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>