Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2019 ~ М-797/2019 от 10.06.2019

66RS0051-01-2019-001222-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов                                        14 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               №2-1041/2019

по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Козяевой Капитолине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителя истца – Цыпушкиной В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Дьячковой О.Г., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Козяевой К.С. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 995 086 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 215 рублей, всего 1 245 302 рубля 07 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости является правообладателем нежилого здания (здание магазина) по адресу: <адрес> революции, <адрес>А. С момента приобретения права на указанный объект недвижимости ответчик не оформила права на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, договор аренды либо договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключала. Платежи за пользование земельным участком ответчиком не вносились. Поскольку ответчик пользовалась земельным участком под объектом недвижимости, без надлежащих на то оснований сберегла денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнила, что расчет неосновательного обогащения является правильным, так как Козяева К.С. использует для деятельности своего магазина всю площадь земельного участка, а не только ту часть, которая непосредственно занята зданием магазина.

Ответчик Козяева К.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие с участием представителя Дьячковой О.Г.

Представитель ответчика, исковые требования признала частично, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, равно несогласием с расчетом истца относительно принятого в расчет размера площади земельного участка. Кроме указанного пояснила, что нежилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, используется Козяевой К.С. под магазин.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Суд отмечает, что согласно абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, в частности, когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как установлено судом, подтверждается сведениями ЕГРИП, Козяева К.С. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, на день судебного заседания, прекращение деятельности в ЕГРИП не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус предпринимателя ответчиком сохраняется до настоящего времени.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Козяева К.С. является собственником нежилого помещения (здания магазина) по <адрес> революции, <адрес>А в <адрес>.

Нежилое помещение используется Козяевой К.С. для осуществления предпринимательской деятельности – под магазин для торговли, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, равно не оспаривается представителем истца.

Таким образом, по существу имеет место спор между хозяйствующими субъектами, связанный с осуществлением Козяевой К.С. предпринимательской деятельности в нежилом помещении, не предназначенном для удовлетворения её личных потребностей.

В данном случае, как видно из материалов дела, спор является экономическим, связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, обе стороны являются субъектами экономической деятельности, следовательно, в соответствии с правилами подведомственности настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом и не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела, отнесенного в силу вышеуказанных правовых норм к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

В тоже самое время, ООА СГО «КУМИ» при подаче иска государственную пошлину, от уплаты которой была освобожден, не уплатил, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины за счет средств местного бюджета судом не разрешается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1041/2019 по исковому заявлению Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Козяевой Капитолине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Судья Серовского районного суда                                             И.В. Воронкова