Решение по делу № 2-600/2020 ~ М-174/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-600/2020

Поступило в суд 10.02.2020 года

54RS0013-01-2020-000445-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крюкову С.Н. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 25.06.2005 года в размере 63224,23 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик обратилась с заявлением в банк о выдаче карты. Банк открыл ответчику счет и выпустил карту. Карта была получена и активирована ответчиком. Ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с условиями кредитования и тарифами путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа для списания в безакцептном порядке. Ответчиком в период с 25.06.2005 по 22.11.2019 года были совершены расходные операции. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик Крюков С.Н. в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

     Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.06.2005 ответчик    написал заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просил заключить кредитный договор, в рамках которого выдать кредит и открыть банковский счет, и заключить договор предоставления и обслуживания карты, в рамках которого выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет (л.д. 11-16).

По утверждению истца, на имя ответчика банк открыл ответчику счет и выпустил карту «Русский Стандарт». Карта была получена и активирована ответчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания карты в офертно-акцептной форме, по которому ответчику были предоставлены кредитный денежные средства.

Ответчиком заключение договора предоставления и обслуживания карты не оспорено.

В последующем организационно-правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, из которой следует, что в период с 25.06.2005 по 22.11.2019 года ответчиком были совершены расходные операции за счет средств, представленных банком в кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Сумма задолженности составила 63224,23 рублей. Это утверждение согласуется с представленной выпиской по счету, условиями предоставления и обслуживания и тарифами банка. Контрасчет ответчиком не представлен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Крюкова С. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания карты в размере 63224,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,73 рублей 00 копеек, а всего 65320,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    /подпись/                                        О.А.Зюкова