Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-1070/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Захаровой С.С. к Ермаковой А.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермаковой А.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истица указала, что 19.07.2013 г. между ней и Ермаковой А.П. был заключен предварительный договор купли-продажи доли на недвижимое имущество. Согласно п.2.1 данного Договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора 13/93 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - состоящие из жилого помещения под № площадью 9,2 кв.м. Согласно п.1.5 договора стоимость 13/93 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет № рублей, которые за счет собственных средств покупатель передает продавцу в качестве оплаты по основному договору купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество в день подписания предварительного договора. В соответствии с п.1.3 Договора основной договор должен был быть заключен в срок до 30.10.2013 г. Свои обязательства по договору истица выполнила в полном объеме. В свою очередь Ермакова А.П. отказалась заключать основной договор и исполнять свои обязательства; доля в праве истцу так и не была передана. Период неправомерного удержания денежных средств Ермаковой А.П. составляет 435 дней, исходя из этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляет № руб. На основании изложенного, Захарова С.С. просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество от 19.07.2013 г., взыскать с Ермаковой А.П. уплаченные денежные средства по предварительному договору купли-продажи в праве на недвижимое имущество в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вступления решения в законную силу, а также сумму уплаченной госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Захаровой С.С., действующий по доверенности, ФИО6 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем свидетельствует его заявление от 10.11.2014 г.

Истец Захарова С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Ермакова А.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 действует в интересах Захаровой С.С. на основании доверенности от 13.02.2014 г., в соответствии с которой ФИО6 уполномочен, в том числе, правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю истца понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены представителю истца ФИО4 и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаровой С.С. к Ермаковой А.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева