Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-259/2014 ~ М-43/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-259/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

31 января 2014 года                          город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой СП к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о компенсации морального вреда,

установил:

Исаева С.П. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просила взыскать с ООО «Коммунальщик» компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2013 года Сосногорским городским судом РК вынесено решение об удовлетворении исковых требований Исаевой С.П. к ООО «Коммунальщик» о перерасчёте по оплате за содержание и ремонт общего имущества, электроэнергии на общедомовые нужды, взыскании затрат по проведению инвентаризационного обследования. Решение вступило в законную силу 28.11.2013.

Для исполнения решения суда направлен исполнительный лист в отдел судебных приставов по г.Сосногорску.

10.01.2014 в Сосногорском городском суде РК рассматривалось ходатайство ООО «Коммунальщик» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ходатайство оставлено без удовлетворения. Указала, что ответчик настроен на долгую борьбу.Гражданское дело по иску Исаевой С.П. к ООО «Коммунальщик» по которому заявленные требования истца удовлетворены, рассматривалось с 24 апреля 2013 года. Указала истица, что на протяжении всего времени находится в постоянном напряжении, переживании. В связи с нарушением ООО «Коммунальщик» Закона РФ «О защите прав потребителя» истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Указывает, что виновные в не исполнении решения суда должны быть наказаны.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить или рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а поэтому исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Исаевой СП к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.