Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2013 ~ М-665/2013 от 10.04.2013

Дело 2- 731/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 24 апреля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № - Варлавина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихалевой …., Шихалева ….., Шихалева ……, Шихалева ….. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шихалева …., Шихалев ….., Шихалев ….., Шихалев ….. обратились в Шпаковский районный суд с иском к акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Варлавин А.Г. представил суду ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности, поскольку Ставропольское отделение № ОАО «Сбербанк России» не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцы Шихалева …., Шихалев ….., Шихалев …., Шихалев …... надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся материалам.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает удовлетворить ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст.29. ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела установлено, Ставропольское отделение № ОАО «Сбербанк России» не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом ОАО «Сбербанк России» и расположено по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются положением о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества Шпаковском отделении №.

С учетом изложенного указанное гражданское дело должно рассматриваться судом по месту нахождения ответчика Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ставропольского края, т.е. Промышленным районным судом г.Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Шихалевой …….. Шихалева ………, Шихалева …., Шихалева ……. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Гладских