Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2012 ~ М-2863/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-3022/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2012 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

председательствующего судьи             Мороза И.М.,

при секретаре                     Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Клыпину А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 50.000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 73.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей и убытки в размере 26 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой почтовых услуг в связи с направлением ответчику претензии. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить и осуществить монтаж кухонного гарнитура, а истец обязалась оплатить изготовление и монтаж мебели в размере 73.000 рублей, путем внесения денежной суммы в размере 50.000 рублей в качестве предоплаты и денежной суммы в размере 23.000 рублей по окончанию монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия. Истец выполнила свои обязательства по внесению предоплаты по договору в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Струкова Л.В. в судебном заседании подержала доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП Клыпин А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по установленному судом месту регистрации по адресу места жительства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования иска являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить и осуществить монтаж кухонного гарнитура, а истец обязалась оплатить изготовление и монтаж мебели в размере 73.000 рублей, путем внесения денежной суммы в размере 50.000 рублей в качестве предоплаты и денежной суммы в размере 23.000 рублей по окончанию монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия. Истец выполнила свои обязательства по внесению предоплаты в размере 50.000 рублей по договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается, и не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по договору, кухонный гарнитур в полном объеме не поставлен, не смонтирован и не передан истцу по акут приема передачи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Аналогичная обязанность исполнителя предусмотрена ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителя».

    Статьи 4 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают обязанности исполнителя оказать услуги, пригодную для использования в соответствии с целями оказания услуги и предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной слуги), не устранены исполнителем. Потребитель вправе также расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Частью 6 указанной статьи предусмотрено, право потребителя при выявлении существенных недостатков работы (услуги) направить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, а в случае неудовлетворения данного требования в течении 20 дней со дня его предъявления, а также если обнаруженный недостаток является неустранимым, отказаться от исполнения договора по выполнению работы (оказании услуги) и возмещении убытков.

    В соответствии с пунктом 1 его статьи 27 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг); в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или сроков, назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 данного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац первый пункта 5 статьи 28).

В соответствии со статьей 39 последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы III данного Закона, определяются законом.

    При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд приходит к выводу, что характер заключенного между истцом и ответчиком свидетельствует, что на спорные правоотношения распространяются в полном объеме положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если бы Гражданский кодекс был бы в данном случае также краток, как Закон, потребители потеряли бы право требовать возврата аванса. Но в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, потребитель имеет право истребовать уплаченную до отказа от исполнения договора сумму как убытки, понесенные им в связи с расторжением договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, должны возмещаться в те сроки, в какие изготовитель обязан удовлетворить его требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ответчик должен уплатит пеню в размере 250 рублей (50.000/100%/2), поскольку просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по 27.086.2012г. составляет 359 дней, размер неустойки составляет 89.750 рублей, что превышает общий размер неустойки, предусмотренный п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 50.000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в спорных правоотношениях, учитывая степень нравственных переживаний истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца 10.000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного незаконными действия ответчика морального вреда истцу.

Ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, поскольку судом установлено, что истец понесла убытки в размере 26 рублей в связи с направлением ответчику претензии, указанная сумма подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с ем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 55.013 рублей (50.000 рублей + 50.000 рублей + 10.000 рублей + 26 рублей) : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Струковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Клыпину А. В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению кухонного гарнитура, заключенный между индивидуальным предпринимателем Клыпиным А. В. и Струковой Л. В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клыпина А. В. в пользу Струковой Л. В. стоимость предварительно оплаченных работ в размере 50.000, неустойку в размере 50.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, убытки в размере 26 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 55.013 рублей, всего – 165.039 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клыпина А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3.400 рублей 52 копейки.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/