Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5210/2018 ~ М-12191/2017 от 09.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Северина Сергея Петровича к Севериной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Севериной Анастасии Сергеевны, к ООО УК «Советская» о разделе финансово-лицевого счета по оплате коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Северин С.П. обратился в суд с иском к Севериной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Севериной А.С., о разделе финансово-лицевого счета по оплате коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

    Истец Северин С.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в связи с тем, что свою долю в квартире он продал ответчику Севериной Т.В. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Севериной Т.В. Петушкова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Ответчик Северина Т.В., представитель ответчика ООО УК «Советская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку истцом Севериным С.П. заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Северина Сергея Петровича к Севериной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Севериной Анастасии Сергеевны, к ООО УК «Советская» о разделе финансово-лицевого счета по оплате коммунальных услуг, определения порядка пользования жилым помещением, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                             С.В. Мороз