Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-410-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001620-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15 ноября 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя: помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

подсудимой Сармаковой А.И.,

адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- САРМАКОВОЙ АНАСТАСИИ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего, не в/об, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающей, судимой 01.10.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 15.06.2021 года, получившей копию обвинительного постановления 29.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сармакова А.И. ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.11.2019 года, вступившего в законную силу 28.02.2020 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, и проезжая в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». После чего, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 отстранена от управления транспортным средством в связи с нахождением ее в состоянии опьянения, и в 06 часов 50 минут направлена в медицинское учреждение, для установления алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Сармаковой А.И. при первом исследовании установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> при втором исследовании у Сармаковой А.И. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>, тем самым последняя допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сармакова А.И. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указава, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Мершеев С.А. заявленное Сармаковой А.И. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сармаковой А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Уголовного Закона от 23.04.2019 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимой статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить у законного владельца Свидетель №3 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Сармаковой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не замужней, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, характеризующейся положительно, судимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Сармакова А.И. не состоит.

Как смягчающие наказание Сармаковой А.И. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Сармаковой А.И. обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Сармаковой А.И. с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, признание им вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сармаковой А.И. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сармаковой А.И. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку совершенное Сармаковой А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой по данной статье УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САРМАКОВУ АНАСТАСИЮ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Уголовного Закона от 23.04.2019 года), и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края от 01.10.2021 года, окончательно назначить Сармаковой А.И. наказание 230 (двести тридцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении Сармаковой А.И. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить у законного владельца Свидетель №3 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Клюкин