Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-88/2021 от 04.02.2021

Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«14» мая 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой Елены Викторовны к Тепловой Маргарите Геннадьевне о взыскании денежной суммы в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство;

УСТАНОВИЛ:

Голышева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав на то, что 01.08.2007 между КПК «Кредитный союз Время» и Тепловой М.Г. заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 01.08.2007 с ней заключен договор поручительства к указанному договору займа. Теплова М.Г. свои обязательства перед кредитором в установленные сроки не исполнила, в связи с чем решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с неё и Тепловой М.Г. в пользу КПК «Кредитный союз Время» взыскана задолженность по договору займа. 16.03.2020 она заключила с КПК «Кредитный союз Время» соглашение о порядке исполнения решения суда, согласно которому 16.03.2020 полностью оплатила долг. Просит взыскать с ответчика выплаченную ею сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Истец Голышева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик Теплова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (Займодавец) и Теплова Маргарита Геннадьевна (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (займ) в сумме 150 000, 00 рублей на срок по 31.07.2010 под 23% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из договора поручительства от 01.08.2007 следует, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (Займодавец) и Голышева Елена Викторовна (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Тепловой М.Г. (Заемщиком) всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2009 солидарно с Голышевой Е.В. и Тепловой М.Г. в пользу КПК «Кредитный союз Время» взыскана задолженность по договору займа в размере 270 596,43 руб.

16.03.2020 Голышева Е.В. заключила с КПК «Кредитный союз Время» соглашение о порядке исполнения решения суда, согласно которому 16.03.2020 Голышева Е.В. оплатила долг в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.03.2020.

В этой связи, взысканию с Тепловой М.Г. в пользу Голышевой Е.В. подлежит выплаченная истцом сумма в размере 90 000 рублей, из которых 50 000 рублей средства в счёт погашения кредита и 40 000 рублей средства в счёт уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 900 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика Тепловой М.Г. в пользу истца Голышевой Е.В. подлежит общая сумма в размере 92 900 руб. (90 0000 руб. + 40 000 руб. + 2 900 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 92 900 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 90 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░, 2 900 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.05.2021, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 19.05.2021 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░