Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1960/2020 ~ М-112/2020 от 14.01.2020

    Дело № (УИД 41RS0№-86)

                                                  РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                      город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при помощнике                                    ФИО2,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес>» в новой редакции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» обязанности в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда заключить с ним договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес>» в редакции, изложенной в просительной части иска, а в случае уклонения ответчика от заключения договора считать договор заключенным на условиях, изложенных в резолютивной части решения суда с момента вступления в законную силу решения, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договорами аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец возводит жилой дом на земельных участках по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения с оборудованием узла учета приборами учета воды. В соответствии с условиями типового договора (пункт 15) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата за подключение в сумме 9771,60 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 13595,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен проект договора с указанием на несогласие с его существенными условиями, с приложением предварительного протокола разногласий. На что ГКУП «Камчатский водоканал» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило договор о подключении в новой редакции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен договор с протоколом разногласий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен протокол разногласий к протоколу согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокол согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил два экземпляра протокола согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к договору о подключении с предложением их подписать, а в случае несогласия – обратиться в суд. Ответчик отказывается подписать договор и игнорирует предлагаемые истцом изменения в проект договора. Ответчик не учитывает предлагаемые им изменения в условия договора, чем нарушает его права участвовать в определении условий договора, устанавливать условия договора обычно предоставляемых по договорам такого вида. Предлагаемая ответчиком редакция исключает и ограничивает ответственность исполнителя договора за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для него условия, которые он не может принять при наличии возможности участвовать в определении условий договора, которые не урегулированы типовым договором на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Уточнив, что датой заключения договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ, когда были направлены ответчику протокол разногласий к протоколу согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокол согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указали, что фактически договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения с КГУП «Камчатский водоканал» заключен, сторонами подписан. Договор заключен с разногласиями. Соглашение по всем существенным условиям типового договора были достигнуты. Согласие не достигнуто по несущественным условиям. Полагая договор заключенным, истец произвел оплату и, согласно представленных платежных документов с указанием назначения платежа, размера сумм.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В обоснование указав, что датой заключения договора может быть дата вступления в силу решения суда, поскольку срок выполнения работ по договору начинает течь с даты его заключения. Предлагаемый истцом в пункте 2.1 договора срок подключения также зависит от даты заключения договора. Соответственно при удовлетворении иска в части предлагаемой истцом даты его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, срок подключения объекта будет составлять менее 18 месяцев. КГУП «Камчатский водоканал» разработан проект договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения с учетом типовой формы договора о подключении (технологическом присоединении) централизованной системы холодного водоснабжения утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Соглашение с истцом по всем существенным условиям на ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто, а потому договор о подключении не заключен. Как следует из протоколов разногласий сторонами не достигнуто соглашение относительно даты заключения договора, что является существенным условием. Обязанность по оплате возникает с момента подписания договора, а в рассматриваемом случае договор о подключении не подписан. Кроме того в представленных квитанциях наименование платежа не конкретизировано, вид платежа не указан. Ввиду невозможности идентифицировать денежные средства от истца, бухгалтерией предприятия указанные денежные средства к учету не приняты. Обратила внимание, что ФИО5 уволен. Кроме того, установленный статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение)) осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации наделяет Правительство Российской Федерации правом устанавливать порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 86 предусматривают, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ и данными правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с договорами аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу для строительства индивидуального жилого дома предоставлены земельные участки по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения с оборудованием узла учета приборами учета воды.

После получения заявки от истца ответчик направил истцу договор подключения (технологическом присоединении) ЦСХВ (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением).

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес предприятия поступил неподписанный со стороны истца договор о подключении (технологическом присоединении) ЦСХВ, предварительный протокол разногласий (письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ предприятие повторно направило в адрес истца 2 экземпляра договора о подключении (технологическом присоединении) ЦСХВ (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступил протокол разногласий к договору о подключении (технологическом присоединении) ЦВХВ (письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ предприятие направило в адрес истца протокол разногласий и протокол согласования разногласий (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступил подписанный протокол согласования разногласий и протокол разногласий к протоколу согласования разногласий (письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ предприятие повторно направило в адрес истца протокол согласования разногласий (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с предложенными условиями договора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском об утверждении договора в собственной редакции.

Как следует из материалов дела, счета на оплату ответчиком не выставлялись, к выполнению действий по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта истца и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по подключению объекта к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, ответчик не приступил.

Между тем истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 9771,60 рубль и ДД.ММ.ГГГГ в размере 13959,44 рублей, с указанием назначения платежей - договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) ЦСХВ.

Однако поступившие платежи не были приняты к учету, поскольку в нарушение требований изложенных в Приложении 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом в платежных поручениях неверно указан документ, на основании которого перечислены денежные средства, а именно незаключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ, не указан вид платежа (аванс, оплата за завершенный этап работы и т.п.), включает ли платеж НДС (например, следовало указать ставку и (или) сумму НДС, если операция НДС не облагается то указать «Без НДС»).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплаты соответствующей суммы и т.п.) (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку на момент внесения платы истцом разногласия по условиям договора достигнуты не были, ее внесение не свидетельствует о фактическом заключении договора, поскольку иное свидетельствовало бы о принятии истцом условий спорного договора в редакции ответчика.

Соответственно суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что исполнение истцом обязательств по договору ответчиком не принято, как того требует часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, договор фактически заключен не был.

Между тем как следует из заявленных требований, сторона истца полагает, что датой подключения объекта является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора в редакции истца).

Однако с указанным требованием суд не может согласиться ввиду следующего.

Так, согласно пункту 2.1 договора в редакции ответчика, «Срок подключения объекта – составляет 18 месяцев с даты заключения настоящего договора), тогда как спорный договор между сторонами не заключен, ввиду недостижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

В частности, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения регламентировано положениями статей 4, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Главой IV Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения, водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) централизованной системе холодного водоснабжения утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» сроки подключения (технологическое присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или водоотведения, в том числе в случае необходимости реализации мероприятий инвестиционной программы в целях подключения (технологического присоединения объектов капитального строительства заявителя, устанавливается правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 106 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя, после направления заявителем уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения).

Таким образом, поскольку судом установлено, что стороны не достигли всех существенных условий договора, а платежи не приняты к исполнению, указание о заключении договора с учетом даты подключения объекта ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

Оценивая предложенную истцом редакцию абзаца 7 подпункта «б» пункта 4.1 в части срока подписания акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, а также срока выдачи уведомления о необходимости устранения замечаний, выдаваемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства заказчику со дня получения от заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения) объекта, а также срока выдачи уведомления о необходимости устранения замечаний, выдаваемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства заказчику со дня получения от заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения) суд учитывает, что такой срок действующим законодательством не урегулирован.

Вместе с тем, истец не мотивировал указанные в пункте 4.1 предлагаемой редакции сроки.

В свою очередь ответчиком представлены обоснования установления более длительного срока.

В частности, ответчиком указано, что приказом №А от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии утверждена типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения с едиными для всех заявителей условиями.

Обращено внимание, что условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимущества отдельных потребителей или оказания им предпочтения (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в договоре в редакции истца сроки, равные 5 рабочим дням, не соответствуют критериям разумности, поскольку для подписания акта о подключении (технологическом присоединении) объекта и выдачи уведомления о необходимости устранения замечаний со дня получения от заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения организации водопроводно-канализационного хозяйства необходимо выполнить ряд установленных законодательством мероприятий, а именно: проверить объекты на отсутствие нарушения выданных условий подключения (технологического присоединения), установить техническую готовность внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды и проведении промывки и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта, проверить соответствие холодной воды санитарно-гигиеническим требованиям.

Таким образом установленные организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки подписания организацией водопроводно-канализационного хозяйства акта о подключении (технологическом присоединении объекта – в течение 20 рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления выполнении условий подключения (технологического присоединения), а также сроки выдачи уведомления о необходимости устранения замечаний, выдаваемому организацией водопроводно-канализационного хозяйства Заказчику со дня получения от Заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения) не позднее 10 рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения) являются разумными и соответствуют принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

С указанными мотивированными доводами стороны ответчика суд соглашается, поскольку такие сроки не являются чрезмерно затянутыми, а объем работ, установленных для осуществления в определенные стороной ответчика сроки, свидетельствуют о необходимости установления более длительных сроков, нежели сроки, предложенные стороной истца.

Не может суд согласиться и с пунктом 10.1 договора в редакции истца, поскольку в силу требований статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора исчисляется со дня его подписания либо с момента вступления в законную силу решения суда, тогда как сторонами договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения не заключен, а, следовательно, определение истцом даты срока действия договора неправомерно.

По изложенным основаниям неправомерно и указание в пункте 10.2 договора в редакции истца о дате договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашается суд и с требованиями стороны истца относительно пункта 8.1 приложения 1 к договору в редакции истца, поскольку, ссылаясь на СП 31.13330.2012, стороной истца не приняты во внимания типовые проектные решения 901-09-11.84 «Колодцы водопроводные», устанавливающие рекомендации для устройства колодцев в сейсмических районах.

Отсутствуют у суда и основания согласиться с пунктом 8.4 приложения 1 к договору в редакции истца, поскольку в указанном пункте не учтены требования к обеспечению соблюдения условий пожарной безопасности, установленные СП 8.13130.2009, СП 10.13130.2009, тогда как такие условия являются обязательными.

Отсутствуют у суда основания согласиться и с пунктами 8.8.1, 8.8.2, 8.8.3, 8.9, 8.10.1 приложения 1 к договору в редакции истца, поскольку такая редакция предусматривает, в нарушение требований пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, преимущественные условия, нежели условия, предоставленные другим потребителям.

Кроме того, согласно РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» акты освидетельствования скрытых работ (приложение №), акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического (приложение №) подписывают лица, имеющие непосредственное отношение к выполнению проверяемых работ, тогда как ответчиком строительно-монтажные работы внутриплощадочных сетей не производятся (пункты 8.8.1 и 8.8.2).

Следует отметить, что проверка технической готовности внутриплощадочных сетей организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20-ти рабочих дней после получения уведомления от заказчика, соответствует критериям разумности, тогда как обоснования изменения указанного срока стороной истца не мотивировано (пункт 8.9).

Отсутствуют основания и для согласия с пунктом 12 приложения 1 к договору в редакции истца, поскольку исходя из требований СП 31.13330.2012 при проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства следует руководствоваться действующими нормативно-правовыми документами, среди которых СП 31.13330.2012, СП 129.13330.2011, СП 8.13130.2009 и СП 10.13130.2009.

Нельзя согласиться и с перечнем мероприятий, установленным приложением 2 к договору в редакции истца, поскольку они не учитывают, что дата заключения договора не установлена.

Кроме того, установленные приложением 2 к договору в редакции истца Мероприятия заказчика не учитывает, что типовой договор составлен с учетом строительства сетей (L=2 м) организацией водопроводно-канализационного хозяйства от централизованной системы до точки подключения, расположенной на границе земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1644, при этом заказчику также необходимо выполнить ряд мероприятий.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в типовую форму договора о подключении (технологическом присоединении) централизованной системы холодного водоснабжения, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», внесены изменения, которые не учтены в редакции договора истца.

Соответственно, абзац 4 подпункта «б» пункта 4.1, пункт 4.2 в части права расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае, предусмотренном пунктом 18(1) формы Типового договора, пункта 4.3 и раздела VI порядка исполнения договора в части обязанностей заказчика, установленных формой типового договора, а также приложения 3 к предложенному истцом договору, в части налога, не соответствуют действующему законодательству.

В остальной части условий предложенного к заключению договора, суд с такими условиями соглашается, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, стороной истца в просительной части иска заявлены безальтернативные требования о возложении обязанностей об утверждении договора в приведенной редакции.

Однако, поскольку в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, при этом стороной истца заявленные требования уточнены не были, а утверждение договора предложенными стороной истца условиями невозможно в силу приведенных выше обоснований, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Также следует отметить, что по смыслу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом. Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска (абзац 2 пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако в рассматриваемом случае разногласия сторон возникли с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента несогласования протокола разногласий в полном объеме, а, следовательно, срок, о пропуске которого заявлено стороной ответчика, пропущен не был.

Вместе с тем на рассмотрение суда разногласия, возникшие при заключении договора, как следует из просительной части иска, переданы не были, поскольку фактически требования сводятся не к разрешению возникших разногласий, а к возложению обязанности утвердить договор, предложенный стороной истца.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 426, 432, 433, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в иске отказано, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной стороной истца при подаче иска, не имеется.

Одновременно суд обращает внимание, что несмотря на отказ в иске, судом проведено исследование условий договора, дана надлежащая оценка его содержанию, выявлены и указаны недостатки предложенного стороной истца договора, обращено внимание на необходимость дополнения условий договора и его частичное изменение, необходимых для приведения в соответствие с новой редакцией типовой формы договора о подключении (технологическом присоединении) централизованной системы холодного водоснабжения, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а, следовательно, стороны вправе заключить договор с учетом изложенных в настоящем решении замечаний.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес>» в новой редакции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.