Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2016 от 22.01.2016

Дело №12-13/2016

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2016 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием помощника прокурора Нечаева Р.А. (по поручению)

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Цветцих В.Ф. от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Сапаров С.С. по ст.20.21 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением от 11 января 2016 года заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Цветцих В.Ф. по делу об административном правонарушении Сапаров С.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шушенский», прокурор обратился в суд с протестом, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства. При назначении наказания Сапарову С.С. не учтены отягчающие наказание обстоятельства, в то время как Сапаров С.С. в 2015 году уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КАП РФ, однако постановлением ему было назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства не устанавливались.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 года в отношении Сапарова С.С. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Нечаев Р.А. доводы протеста поддержал.

Представитель МО МВД России «Шушенский» Ковалева Т.Я. (по доверенности) считает протест необоснованным, так как в материалах дела полно представлены все сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в том числе сведения из административной практики за год по фактам привлечения Сапарова С.С. к административной ответственности, следовательно, отягчающие наказание обстоятельства были учтены.

Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения протеста прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

Учитывая, что по делу нет потерпевшего, то есть объектом посягательства является общественный порядок, то есть интересы неопределенного круга лиц, по протесту прокурора Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В протесте прокурора указано на мягкость назначенного наказания, в связи с чем оснований для отмены постановления зам.начальника МО МВД России «Шушенский» и о направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд -

Р е ш и л :

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Цветцих В.Ф. от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Сапаров С.С. по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение на 02.03.2016 не вступило в законную силу.