Определение по делу № 2-1384/2016 ~ 0284/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1384/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева В.В. к Петровой Е.К. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. обратился в суд с иском к Петровой Е.К. об определении порядка пользования квартирой.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчики по вызовам суда дважды не явились - ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Учитывая вторичную не явку сторон, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусева В.В. к Петровой Е.К. об определении порядка пользования квартирой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Наумова