Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2013 ~ М-895/2013 от 14.02.2013

Дело№2 – 1874/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) к Фомину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фомину П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20. 07. 2009 года в сумме 10612645 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 8437731 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 1709959 рублей 72 копейки, пени за нарушение срока возврата кредита – 177192 рубля 37 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 287761 рубль 36 копеек.

В обоснование указало, что между БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» заключен кредитный договор № № от 20. 07. 2009 года, согласно которому БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) предоставил ООО «Славяне» кредит для пополнения оборотных средств в сумме 3955000 рублей, сроком до 20. 07. 2010 года, под 26 процентов годовых, с условием уплаты процентов и погашения кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 20. 07. 2010 года к договору № № от 20. 07. 2009 года стороны продлили срок кредитования до 31. 12. 2010 года, соглашением № 2 от 30. 12. 2010 года – до 31. 12. 2011 года, соглашением № 5 от 30. 01. 2012 года – до 21. 01. 2013 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 16. 05. 2011 года к договору № № от 20. 07. 2009 года стороны увеличили лимит выдачи по кредитной линии до 6000000 рублей, а также установили, что проценты за пользование кредитом будет начисляться по ставке в 20 процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 4 от 10. 06. 2011 года стороны увеличили лимит до 8500000 рублей.

Следовательно, с 10. 06. 2011 года лимит выдачи по кредитной линии по договору составил 8500000 рублей, под 20 процентов годовых, срок возврата которых был определен до 21. 01. 2013 года.

20. 07. 2009 года между БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и Фоминым П. К. заключен договор поручительства № №, согласно которому Фомин П. К. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств со стороны ООО «Славяне».

Обязательства по договору БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) исполнило в полном объеме.

Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств заемщиком исполняются не надлежащим образом.

Кроме того, Фомин П. К. частично оплатил проценты по кредиту за февраль 2012 года в размере 28305 рублей 28 копеек, а в дальнейшем прекратил уплачивать проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебном заседании представитель истца Тихонова М. А., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Фомин П. К. в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2009 года между БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» заключен договор на открытие кредитной линии № №, по которому ООО «Славяне» был получен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 3955000 рублей, сроком до 20. 07. 2010 года, включительно, под 26 процентов годовых, с условием уплаты процентов и погашения кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (л. д. 23 – 28).

Между БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и Фоминым П. К. заключен договор поручительства № № от 20. 07. 2009 года (л. д. 17 – 18), по которому последний обязался отвечать за исполнение кредитного договора ООО «Славяне» (п. 1.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 20. 07. 2010 года к договору № № от 20. 07. 2009 года БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» продлили срок кредитования до 31. 12. 2010 года (л. д. 29), соглашением № 2 от 30. 12. 2010 года – до 31. 12. 2011 года (л. д. 30).

Дополнительным соглашением № 3 от 16. 05. 2011 года к договору № № от 20. 07. 2009 года БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» увеличили лимит выдачи по кредитной линии до 6000000 рублей, а также было установлено, что проценты за пользование кредитом будет начисляться по ставке в 20 процентов годовых (л. д. 31).

Дополнительным соглашением № 4 от 10. 06. 2011 года БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» увеличили лимит до 8500000 рублей (л. д. 32).

Дополнительным соглашением № 5 от 30. 01. 2012 года БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) и ООО «Славяне» продлили срок кредитования до 21. 01. 2013 года (л. д. 33).

Таким образом, с 10. 06. 2011 года лимит выдачи по кредитной линии по договору № № от 20. 07. 2009 года составил 8500000 рублей, под 20 процентов годовых, срок возврата которых был определен до 21. 01. 2013 года.

Обязательства по договору БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) исполнило в полном объеме (л. д. 34 – 39).

Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств ООО «Славяне» исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

Согласно п. 6.1 кредитного договора от 20. 07. 2009 года, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в виде пени – 0,1 процент за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.3. договора поручительства № № от 20. 07. 2009 года ответчик обязался исполнить обязательство заемщика по возврату денежных средств истцу в течение пяти рабочих дней, с даты получения им сообщения от кредитора о невыполнении заемщиком этого обязательства.

БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) в адрес ответчика было направлено письмо от 11. 01. 2013 года исх. № с требованием о погашении задолженности (л. д. 40).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору со стороны Фомина П. К. не исполнены.

Таким образом, истец в силу ст. 361 ГК РФ, п. 2 ст. 363 ГК РФ, вправе обратиться к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Фомина Павла Константиновича в пользу БАНК «СОФРИНО» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от 20. 07. 2009 года в сумме 10612645 (десять миллионов шестьсот двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н. В. Ванеева