Решение по делу № 2-2122/2017 ~ М-971/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-2122/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака Владимира Владимировича к Содикову Шерозию Нигматовичу о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на ремонт квартиры, оплатил 200 000 руб. однако, ответчик от ремонта квартиры уклоняется. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (коммерческий кредит) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 962,40 руб., расходы по госпошлине 3 019 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предприятие как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов. В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между Шпак Владимиром Владимировичем и Содиковым Шерозием Нигматовичем был заключен договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором Шпак В.В. является Заказчиком, а Содиков Ш.Н. - Подрядчиком.

На основании п. 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные и отделочные работы (в соответствии с приложением № «Задание на выполнение работ») по ремонту квартиры (указанной в пункте 1.2. Договора) и сдать результат заказчику.

В свою очередь заказчик принял на себя обязанность оплатить оказываемые исполнителем услуги и работы, обеспечить исполнителю доступ к объекту выполнения работ.

В целях обеспечения доступа к объекту заказчик переда подрядчику комплект ключей. Данное обстоятельство подтверждается подписанным подрядчиком заданием на выполнение работы. Пункт 3 данного задания устанавливает: «В момент подписания настоящего договора заказчик передал подрядчику ключи от входной двери, домофона, счетчика электроэнергии».

Заказчиком в адрес подрядчика была произведена предоплата за первый и второй этапы работы. Помимо этого заказчиком (истцом) в адрес подрядчика (ответчика) также были перечислены денежные средства на покупку строительных материалов необходимых для проведения ремонтных работ.

Денежные средства перечислялись безналичным способом путем перевода денег с банковской карточки истца (карта Сбербанка России) на банковскую карточку ответчика (карта Сбербанка России) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Пункт 9.6. договора закрепляет: «Стороны также согласовали тот факт, что при осуществлении безналичных переводов стороны будут использовать систему «Сбербанк Онлайн»».

Всего истец заплатил ответчику деньги в порядке предоплаты в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а именно:

- за первый этап работы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- за второй этап работы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- на покупку строительных материалов в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской, а также выпиской предоставленной и заверенной ПАО «Сбербанк России».

Были осуществлены следующие переводы:

п/п	Дата перевода	Сумма перевода, руб.	Назначение перевода
1).	ДД.ММ.ГГГГ	15 000	за первый этап
2).	ДД.ММ.ГГГГ	35 000	за первый этап
3).	ДД.ММ.ГГГГ	55 000	на покупку строительных материалов
4).	ДД.ММ.ГГГГ	10 000	на покупку строительных материалов
5).	ДД.ММ.ГГГГ	5 000	на покупку строительных материалов
6).	ДД.ММ.ГГГГ	1 200	за второй этап
7).	ДД.ММ.ГГГГ	30 000	на покупку строительных материалов
8).	ДД.ММ.ГГГГ	5 000	за второй этап
9).	ДД.ММ.ГГГГ	23 800	за второй этап
10).	ДД.ММ.ГГГГ	20 000	за второй этап

Пункт 4.1.6. договора устанавливает: «Конечная дата (последний день осуществления) работ: ДД.ММ.ГГГГ

В конечную дату работы не были сделаны. Подрядчиком работы не исполнены и по настоящий момент.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, согласованные сторонами в договоре. Вместе с тем в договоре прописаны последствия несвоевременного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора: «В случае просрочки выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком коммерческого кредита в размере ноль целых пять десятых процента от цены работ, указанной в пункте 3.1. Договора, за каждый день просрочки до момента фактического устранения просрочки выполнения работ».

Цена работы составляет 157 920 рублей 00 копеек (п.3.1. Договора).

Количество дней просрочки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 119 к.д.

157 920 рублей (цена работ) * 119 к.д. (количество дней просрочки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5% (размер коммерческого кредита по п.6.2. Договора) = 93 962 рубля 40 копеек.

Пунктом 8.1. Договора установлено: «До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, считающая, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона) обязана направить другой стороне письменную претензию».

Стороны установили способы передачи корреспонденции (в том числе претензий) пункте 7.6. Договора, который закрепляет: «Заявления, уведомления, извещения, требования претензии или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться только одним из следующих способов:

с нарочным (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении либо иным документом, который должен содержа наименование документа и дату его получения, Ф.И.О. и подпись лица, получившего данный документ;

ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении;

ценным письмом с описью вложения;

электронной почтой при условии соответствия электронных почт Заказчика и Подрядчика, указанных в разделе «адреса и реквизиты сторон»;

CMC-сообщением при условии соответствия мобильных номеров Заказчика и Подрядчика, указанных в разделе «адреса и реквизиты сторон».

В соответствии с пунктом 7.9. Договора: «Все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по почтовому адресу, который указан в разделе Договора "Адреса и реквизиты сторон"». В разделе адреса и реквизиты сторон установлен следующий почтовый адрес Подрядчика/ответчика: «<адрес>».

Истец Шпак В.В. направлял в адрес ответчика Содикова Ш.Н. претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ по почтовому адресу ответчика, указанному в Договоре (номер почтового идентификатора №). То есть истец направил претензию по адресу (закрепленном в договоре) и одним из способов, установленный договоров, а именно ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление.

Данная претензия не была получена ответчиком. По истечении срока хранения была возвращена обратно отправителю (истцу) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению отчета с официального сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений №.

Подобная ситуация предусмотрена в договоре.

Так пункт 7.7. Договора устанавливает: «Сообщение считается доставленным даже в тех случаях, когда оно поступило, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было вручено ему либо адресат с ним не ознакомился. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от его получения в отделении связи, в связи с чем корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока хранения».

Также из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Таким образом, истцом в полном объеме был соблюден досудебный порядок.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 019 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шпака В.В. удовлетворить.

Взыскать с Содикова Шерозий Нигматовича в пользу Шпака Владимира Владимировича проценты на основании пункта 6.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 962 рубля 40 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере 3 019 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева