Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-523/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         11 апреля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Набиевой Г.Т.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубиной Зайтуны Яхиевны к Артемовой Марине Анатольевне о взыскании долга,

установил:

Якубина З.Я. обратилась в суд с иском к Артемовой М.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30.03.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Якубина З.Я. передала в долг Артемовой М.А. денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком до 01.03.2018 с уплатой 20% годовых. Однако, в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 1 538 630,14 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 68342,58 руб., судебные расходы.

    Истец Якубина З.Я., ее представитель – адвокат Набиева Г.Т. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что ответчик до настоящего времени долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.

Ответчик Артемова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПАК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или пределен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2017 Артемова М.А. взяла в долг у Якубиной З.Я. денежные средства в сумме 1300000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Обязалась вернуть в срок не позднее 01.03.2018 (л.д. 18).

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, написанной Артемовой М.А.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика Артемовой М.А. не оспаривался.

Однако, Артемова М.А. до настоящего времени свои обязательства не выполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, доказательств возврата истцу суммы займа не представила.

Представленный истцом расчет процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1300000 руб.; проценты за на сумму займа в размере 238630,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68342,58 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16234,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якубиной Зайтуны Яхиевны к Артемовой Марине Анатольевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Марины Анатольевны в пользу Якубиной Зайтуны Яхиевны денежную сумму по договору займа в размере 1538630 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68342 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 58 коп.

Взыскать с Артемовой Марины Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16234 (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019

Судья Н.А. Грошева