Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7189/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-7189/2021

УИД26RS0028-01-2021-001810-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

30 ноября 2021                                                                                                                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трудковой Наталье Ивановне, Трудкову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Трудковой Н. И., Трудкову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Петровским районным судом <адрес> установлено, что Трудкова Н. И. зарегистрирована по адресу подсудному Промышленному районному суду <адрес>, а ответчик Трудков В. М. умер в связи с вышеуказанными обстоятельствами данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> и согласно определению от дата принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ИП Трудкова Н. И. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей по ставке 19,5 процента годовых, на срок по дата.

Банком обязательства по предоставлению заёмщику суммы кредита исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренной п.п.1. 2.3. кредитного договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дать возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от дата с Трудковым В. М..

Перед кредитором по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере 361 000 рублей 27 копеек, том числе:

-351 848 рублей основной долг;

-4 317 рублей 58 копеек проценты по кредиту;

- 4 834 рубля 69 копеек неустойка, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на дата.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Трудкова Н. И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Трудковой Н. И., Трудкова В. М. сумму задолженности по кредитному договору №ЛБ5230/0354-277 от дата в размере 361 000 рублей 27 копеек, том числе:

-351 848 рублей основной долг;

-4 317 рублей 58 копеек проценты по кредиту;

- 4 834 рубля 69 копеек неустойка.

Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 810 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Трудкова Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание Трудков В.М., о времени и месте рассмотрения дела не извещался в связи со смертью.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Трудкова Н. И. заключили кредитный договор № от дата. Трудковой Н.И. был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по дата под 19,5% годовых.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Трудкова Н.И. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком Трудковой Н.И. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по плановым процентам, неустойку, при разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору №ЛБ5230/0354-277 от дата Трудковой Н.И., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Трудковой Н.И. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 361 000 рублей 27 копеек, том числе:

-351 848 рублей основной долг;

-4 317 рублей 58 копеек проценты по кредиту;

- 4 834 рубля 69 копеек неустойка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Трудковой Н.И. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Трудковой Н.И., по кредитному договору № от дата был заключен договор поручительства № от дата с Трудковым В. М..

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того согласно пункта 1 договора поручительства, поручитель обязуется в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному говору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.5 договора поручительства № от дата договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по дата включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением (дата) договор поручительства не действовал, т.е. истёк срок на который было дано поручительство.

Кроме того ответчик Трудков В. М. умер в 2016 году, что подтверждается имеющейся в материалах дела ответом из отдела адресно-справочного бюро.

Таким образом учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования к ответчику Трудкову В. М. являются незаконными в с связи с чем удовлетворению не подлежат.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Трудковой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 361 000 рублей 27 копеек, том числе:

-351 848 рублей основной долг;

-4 317 рублей 58 копеек проценты по кредиту;

- 4 834 рубля 69 копеек неустойка.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 810 рублей 01 копейку.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Трудковой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 810 рублей 01 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 000 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░:

-351 848 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-4 317 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- 4 834 ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 810 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░