Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2015 ~ М-126/2015 от 04.06.2015

№ 2-127/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 13.08.2015 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой ФИО1 к Администрации Пировского района о возложении обязанности возобновить выплату пенсии за выслугу лет в размере, соответствующем на момент выхода на пенсию <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

Соболева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пировского района о возложении обязанности возобновить ей выплату пенсии за выслугу лет в размере, соответствующем на момент её выхода на пенсию - <данные изъяты> рублей, обеспечив гарантию пожизненной выплаты пенсии за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что она являлась муниципальным служащим, по выходу на пенсию ей была назначена муниципальная пенсия за выслугу лет в указанном размере. Затем в результате пересчета в связи с увеличением размера государственной пенсии по старости размер пенсии за выслугу лет уменьшался, и сейчас равен нулю, чем нарушено ее право на пожизненную выплату пенсии за выслугу лет.

Суд полагает, что исковое заявление Соболевой Н.И. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на 11.00 час. 22.07.2015г. и на 11-00 час. 13.08.2015г. истец Соболева Н.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представители ответчика и 3 лица ОСЗН администрации Пировского района в суде не настаивают на рассмотрении дела по существу. Представитель 3 лица Министерства финансов Красноярского края извещен надлежащим образом, в суд не явился.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболевой ФИО1 Администрации Пировского района о возложении обязанности возобновить выплату пенсии за выслугу лет в размере, соответствующем на момент выхода на пенсию <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд, обжалованию не подлежит.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна: Судья: