Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2014 от 28.02.2014

Дело №12-29/2014

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 19 июня 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу Ч.Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Петуховой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, осуществляя функции продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно розничную продажу трех бутылок пива «Gold mine beer» несовершеннолетнему Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Ч.Н.М. , не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ, административное расследование по делу не проводилось, ей права при составлении протокола не разъяснялись, не все свидетели по делу были допрошены. Просит постановление об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений КоАП РФ.

Ч.Н.М. , надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах систем профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" несовершеннолетним является лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ч.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Н.М. права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, от дачи объяснений в протоколе она отказалась; рапортом полицейского МО МВД России «Шушенский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Ч.1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ч., К., Г., Г.1, Ш., Б., копиями страниц паспортов несовершеннолетних Ш., Г., Г.1; показаниями в мировом суде свидетелей Ш., Г., Ч., К., Ч.1, Д.

Законность действий сотрудников МО МВД России «Шушенский» у суда сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий. Все вышеуказанные протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии понятых, объяснения с опрошенных лиц были получены без нарушения КоАП РФ.

Довод Ч.Н.М. о допущенных процессуальных нарушениях суд считает несостоятельным, поскольку данное дело возбуждено с момента составления протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ является несущественным нарушением, на совершение Ч.Н.М. административного правонарушения не влияет. Кроме того протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу, который учитывается в совокупности с другими доказательствами виновности Ч.Н.М. В протоколе указано на разъяснение Ч.Н.М. ее прав.

К доводам Ч.Н.М. о том, что она административное правонарушение не совершала, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать Ч.Н.М. административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные в мировом суде и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность Ч.Н.М. Оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств виновности Ч.Н.М. судом не установлено.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Ч.Н.М. Содеянное Ч.Н.М. верно квалифицировано по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ч.Н.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Петуховой М.В от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер

Решение вступило в законную силу 19 июня 2014 года