Дело № 2-3905/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.***. 2011 года гор.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Якутиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова Ю.Ю. к Гоголеву Ю.В. о взыскании невозвращенной суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Гуков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Гоголеву Ю.В. о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа.
В обоснование заявленных требований указал, что **.***.2007 года Гуков Ю.Ю. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Гоголеву Ю.В. сумму в размере 60 000 рублей с условием возврата долга 14.02 2007 года, что подтверждается распиской ответчика.
Поскольку ответчик не выполнил условий договора и не возвратил в указанный срок сумму займа, истец просит взыскать с Гоголева Ю.В. 60000 рублей невозвращенной суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Гуков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Максимов А.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Гоголев Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что **.***.2007 года истец заключил с ответчиком договор займа, по которому Гоголев Ю.В. получил у Гукова Ю.Ю. 60000 рублей с условием их возврата **.***.2007 года (л.д.6).
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из представленной расписки, договор займа надлежит считать заключенным с Гоголевым Ю.В., поскольку имеющаяся расписка подтверждает состоявшийся договор и удостоверяет передачу Гоголеву Ю.В. займодавцем денежной суммы.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата полученной суммы, а также, принимая во внимание условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу займодавца суммы займа в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.3), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гоголева Ю.В. в пользу Гукова Ю.Ю. 60 000 рублей невозвращенной суммы займа, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 62000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.
Судья В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу