Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2011 ~ М-1471/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань        01 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В.

при секретаре Гургаль Л.А.,

с участием представителя истца Харитонова И.В. - Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - СОАО «ВСК» Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Харитонова И.В. к СОАО «Военно-страховая компания», Бабинцеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Харитонов И.В. обратился в суд с указанным иском к СОАО «ВСК», Бабинцеву В.С., мотивируя тем, что 15 декабря 2010 года на ул. Центральная, г. Шарьи Костромской области произошло ДТП при участии автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Ионова Н.И., и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Клабукову С.Б., под управлением Бабинцева В.С.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На автомобиле истца повреждены: капот, левый передний подкрылок, левый указатель поворота; возможны скрытые механические повреждения; иных последствий не наступило. ДТП произошло по вине водителя Бабинцева В.С., который, управляя автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль истца, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Бабинцева В.С. застрахована в ООО СК «Цюрих». В соответствии с Правилами ОСАГО истец обратился в СОАО «ВСК», являющееся уполномоченной организацией в праве сбора документов и урегулирования убытков за ООО СК «Цюрих», предоставив при этом все необходимые документы и свой поврежденный автомобиль для осмотра. СОАО «ВСК», рассмотрев заявление истца, произвело ему страховую выплату в размере рублей. Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой, организовал независимую экспертизу в ООО «Эксперт», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, 20 рублей, с учетом износа -, 45 рублей. За проведение оценки истец оплатил рублей. Поэтому с СОАО «ВСК» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере, 45 рубля. Истец полагает, что в соответствии со ст.ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ и п.п. 60, 63 Правил ОСАГО с ответчика Бабинцева В.С. подлежит взысканию сумма реального ущерба в размере, 75 рублей. Для представления своих интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг, понеся расходы в размере рублей. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу: с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере, 45 рубля; с ответчика Бабинцева В.С. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба вследствие ДТП, 75 рубля; с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным к ним требованиям: -, 72 рубля по оплате госпошлины, - рублей оценочные услуги, рублей за ксерокопию судебных документов, рублей по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Харитонов И.В., третье лицо Ионов Н.И. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Бабинцев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Определением суда от 01 ноября 2011 года производство по делу в части исковых требований Харитонова И.В. к Бабинцеву В.С. было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. исковые требования Харитонова И.В. уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины -, 72 рублей, оценочные услуги - рублей, за ксерокопии судебных документов - рублей, по оплате услуг представителя - рублей, за оформление доверенности - рублей.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Емелина С.В. исковые требования Харитонова И.В. не признала, своих возражений по иску не представила.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пояснения специалиста Бакушина С.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ч.3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из части 1 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2010 года на ул. Центральная, д. 4 г. Шарьи Костромской области произошло ДТП при участии автомобиля, принадлежащего на праве собственности Харитонову И.В., под управлением Ионова Н.И., и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Клабукову С.Б., под управлением Бабинцева В.С..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Бабинцев В.С., управляя автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Виновником ДТП явился Бабинцев В.С., который нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Бабинцева В.С. застрахована в ООО СК «Цюрих».

Обстоятельства ДТП лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Водитель Бабинцев В.С. в ходе рассмотрения дела свою вину в ДТП не оспорил.

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░.63 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 40░░/09/106 ░░ 01 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ -, 45 ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 21.12.2010 ░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 21.12.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 15.12.2010 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░,

░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.11 ░.

2-1676/2011 ~ М-1471/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харитонов Игорь Владимирович
Ответчики
СОАО "Военно-Страховая Компания"
Бабинцев Валерий Сергеевич
Другие
ИОНОВ Николай Иванович
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Живогляд И.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
20.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2011Передача материалов судье
20.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2011Предварительное судебное заседание
26.09.2011Производство по делу возобновлено
13.10.2011Судебное заседание
01.11.2011Судебное заседание
23.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2011Дело оформлено
28.11.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее