Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2012 ~ М-305/2012 от 16.03.2012

дело № 2-305/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 апреля 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием:

истца Горобий В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобий В. В. к ОАО «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Горобий В. В. обратился в суд с иском к ОАО «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании задолженности по заработной плате

В судебном заседании истец Горобий В. В. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на должность <данные изъяты> Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 года был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №1810/л он был переведен на должность <данные изъяты> и работал в этом качестве до ДД.ММ.ГГГГ. Уволился по собственному желанию согласно приказу №10-ок от ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена заработная плата, которая не выплачена по настоящее время, в нарушение требований ст. ст. 136, 140 ТК РФ по срокам ее выплаты. Общий размер задолженности по заработной плате согласно справке по месяцам: июль 2011 года – <данные изъяты> рублей; август 2011 года – <данные изъяты> рублей; сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; октябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; ноябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; декабрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; январь 2012 года – <данные изъяты> рублей. Заработная плата выдавалась частями, когда поступали деньги. Он не был в отпуске последние 2 года, по этой причине начисление заработной платы в январе 2012 года рассчитано с компенсацией за неиспользованный отпуск за 2 года. Кроме того, в связи с тем, что ОАО «СтавропольНИИгипрозем» находится в процедуре банкротства с ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2011 года он работал на половину ставки. После того, как определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» была введена процедура внешнего управления. Документация, подтверждающая выплату заработной платы по Благодарненскому филиалу ОАО «СтавропольНИИгипрозем» была направлена внешнему управляющему ОАО «СтавропольНИИгипрозем». В связи с неисполнением предыдущим внешним управляющим ОАО «СтавропольНИИгипрозем» своих обязанностей, был назначен новый внешней управляющий ФИО1, у которого указанная документация отсутствует. Просит суд взыскать с ОАО «СтавропольНИИгипрозем» начисленную, но не выплаченную ему заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за период с июля 2011 года по январь 2012 года.

Представитель ответчика ОАО «СтавропольНИИгипрозем» - внешний управляющий ОАО «СтавропольНИИгипрозем» ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражения, из которых следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» введена процедура внешнего управления. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим утвержден ФИО1. По поводу исковых требований может пояснить, что какая-либо документация, подтверждающая наличие задолженности ОАО «СтавропольНИИгипрозем» перед Горобий В. В. у внешнего управляющего отсутствует, тем самым наличие указанной в исковом заявлении задолженности ОАО «СтавропольНИИгипрозем» перед Горобий В. В. ничем не подтверждено. В соответствии со ст. 94, 95 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с момента введения процедуры внешнего управления, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В связи с неисполнением предыдущим внешним управляющим ОАО «СтавропольНИИгипрозем» своей обязанности по передаче документации предприятия вновь утвержденному внешнему управляющему, документация, подтверждающая выплату заработной платы Горобий В. В., за период с июля 2011 года по январь 2012 года, отсутствует. Вместе с тем он не согласен с заявленной суммой задолженности по следующим основаниям: ОАО «СтавропольНИИгипрозем» находится в процедуре банкротства с ДД.ММ.ГГГГ, и в период с июля 2011 года по январь 2012 года финансово-хозяйственная деятельность филиалами должника не осуществлялась. По этой причине начисление заработной платы в январе 2012 года не подразумевает начисление каких-либо премий, бонусов и пр. и должна быть начислена строго в соответствии со штатным расписанием предприятия. На основе вышеизложенного, просит суд: прекратить гражданское дело по иску Горобий В. В..

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работала в Благодарненском филиале ОАО «СтавропольНИИгипрозем» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ей, как и истцу, была начислена, но не выплачена заработная плата с октября 2011 года по январь 2012 года. Заработная плата выдавалась частями, когда поступали деньги. Она и истец не были в отпуске последние 2 года, по этой причине начисление заработной платы в январе 2012 года рассчитано с компенсацией за неиспользованный отпуск за 2 года. Когда они передавали данные по задолженности в головное предприятие, то у руководства возражений относительно размера задолженности не было. Никаких бонусов, премий им не начислялось, была только задолженность по заработной плате.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 94, 95 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента введения процедуры внешнего управления, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 95 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате. (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истцом Горобий В. В. в обоснование заявленных требований :

Справка ОАО «СтавропольНИИгипрозем» Благодарненский филиал от 02.02.2012 года, из которой следует, что Горобий В. В. действительно работал в Благодарненском филиале ОАО «СтавропольНИИгипрозем» директором. Задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по январь 2012 года составила, в том числе по месяцам: июль 2011 года – <данные изъяты> рублей; август 2011 года – <данные изъяты> рублей; сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; октябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; ноябрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; декабрь 2011 года – <данные изъяты> рублей; январь 2012 года – <данные изъяты> рублей.

Трудовая книжка колхозника № Горобий В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят по срочному трудовому договору в порядке перевода с комитета по управлению госимуществом Благодарненский районной государственной администрации на должность <данные изъяты> Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> Благодарненского филиала «СтавропольНИИгипрозем» на основании приказа № а/л от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ.

Срочный трудовой договор (контракт) №, из которого следует, что ОАО «СтавропольНИИгипрозем» в лице генерального директора ФИО2, действующий на основании Устава назначил на должность руководителя Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем» Горобий В. В.. Оплата труда руководителя состоит из должностного оклада и КТУ, определяемого после расчетов с бюджетами всех уровней и других выплат, выплачиваемых согласно внутреннего Положения об оплате труда, действующего на предприятии. Должностной оклад Горобий В. В. на момент заключения трудового договора <данные изъяты> рублей, который может индексироваться одновременно с индексацией, проводимой в целом по предприятию. Заработная плата выплачивается одновременно с выплатой заработной платы всем работникам филиала. Срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Горобий В. В. руководителем Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем» считать заключенным на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях оплаты труда.

Положение о Благодарненском филиале ОАО «СтавропольНИИгипрозем», утвержденное генеральным директором ОАО «СтавропольНИИгипрозем» ДД.ММ.ГГГГ.

Штатное расписание Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ на период 2008 года, из которого следует, что оклад директора составляет <данные изъяты> рублей, надбавка <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что истец Горобий В. В. на основании трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> Благодарненского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>.

Из представленных истцом доказательств следует, что указанный трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его увольнением по собственному желанию на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца и главного бухгалтера ФИО3, данными ими в судебном заседании установлено, что с июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ истцу Горобий В. В. была начислена, но не выплачена по настоящее время заработная плата. В связи с тем, что ОАО «СтавропольНИИгипрозем» находится в процедуре банкротства с ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2011 года заработная плата начислялась на половину ставки. В связи с тем, что истец не был в отпуске последние 2 года, по этой причине начисление заработной платы в январе 2012 года рассчитано с компенсацией за неиспользованный отпуск за 2 года.

Вместе с тем ответчик пояснил, что он не согласен с заявленной суммой задолженности, так как ОАО «СтавропольНИИгипрозем» находится в процедуре банкротства с 11.01.2010 года, и в период с июля 2011 года по январь 2012 года финансово-хозяйственная деятельность филиалами должника не осуществлялась. По этой причине начисление заработной платы в январе 2012 года не подразумевает начисление каких-либо премий, бонусов и пр. и должна быть начислена строго в соответствии со штатным расписанием предприятия.

В обоснование своих возражений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, выплату истцу заработной платы за спорный период.

Суд считает, что, так как трудовой договор с Горобий В. В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств в обоснование своих возражений о том, что ОАО «СтавропольНИИгипрозем» не имеет задолженности по не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с июля 2011 года по январь 2012 года перед Горобий В. В. ответчиком не представлено, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горобий В. В. к ОАО «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании задолженности по заработной плате,

удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СтавропольНИИгипрозем» в пользу Горобий В. В. задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья Д.А. Смыкалов