Решение по делу № 2-5428/2015 ~ М-4803/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-5428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года                                                                                                                                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Куриловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.В. к ОП № УМВД России по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что < Дата > он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. После ряда следственных действий, примерно в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут < Дата > он был помещен в камеру ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда. < Дата > в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был этапирован в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области. Впоследствии вывозился из СИЗО№ в ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда для проведения следственных действий. В период его нахождения в ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда питание ему не предоставлялось. В камерах отсутствовала вентиляция, окно было заложено, не обеспечивалось поступление свежего воздуха, прогулочный дворик также отсутствовал. Санитарный узел и умывальник в камере отсутствовали, приходилось стучать в дверь, чтобы подозвать дежурного, который организовывал вывод задержанных в туалет. Искусственное освещение камер было очень тусклым. Постельные принадлежности (матрац, подушка и одеяло) не выдавались, спать приходилось в одежде на оборудованных деревянных нарах. Обход врачей не производился. Все вышеизложенное причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, унижении его достоинства. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание истец П.В.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела П.В.В. извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ОП № УМВД России по г. Калининграду, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что старший следователь 3 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду старший лейтенант юстиции ФИО в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут < Дата > в качестве подозреваемого П.В.В., что подтверждается протоколом задержания подозреваемого от < Дата >.

Из ответа на запрос Отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду от < Дата > и представленной копией журнальной формы с информацией о задержании и доставлении следует, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > час < ИЗЪЯТО > минут П.В.В. доставлен в ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут освобожден в связи с заключением под стражу. Кроме того, указано, что камеры административно-задержанных в отделе полиции № УМВД в указанный период времени соответствовали нормам и правилам законодательства.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении П.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ответом на запрос ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, П.В.В. содержался в следственном изоляторе с < Дата > по < Дата >.

Согласно ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»№ 103-ФЗ от 15.07.1995 года (далее – Федеральный закон), настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 Федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 23 Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с ответом на запрос ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» от < Дата >, для содержания в ОП № УМВД России по г. Калининграду выделены три комнаты (для раздельного содержания мужчин, женщин, несовершеннолетних), площадью по 13 кв.м каждая. Внутренняя отделка комнат выполнена согласно требованиям п. 7.35 СП 12-МВД России, а именно: стены гладко оштукатурены и покрашены, пол бетонный, вдоль стен установлены деревянные скамьи. Комнаты оборудованы естественным и искусственным освещением, центральным отоплением. Температура воздуха в комнатах составляла 20 градусов, относительная влажность 38%, что соответствует п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Для задержанных оборудован санузел на 2 унитаза и 1 раковину для мытья рук. Санитарно-гигиеническое состояние санузла удовлетворительное.

По результатам изучения материалов надзорных производств установлено, что П.В.В. с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда в < Дата > года в прокуратуру Центрального района г. Калининграда не обращался, что подтверждается ответом на запрос Прокуратуры Центрального района г. Калининграда от < Дата >.

Кроме того, согласно ответу на запрос Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от < Дата >, в период с < Дата > и по настоящее время, в том числе и в < Дата > жалоб от П.В.В. не поступало.

Исходя из изложенного выше, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что во время его содержания в ОВД < ИЗЪЯТО > района г. Калининграда условия содержания не в полной мере соответствовали требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 года. Вместе с тем, каких-либо доказательств существенного нарушения санитарно-эпидемиологических, гигиенических, пожарных норм истец суду не указал и не представил. Что касается иных доводов истца, в том числе о не выведении в туалет по требованию, то помимо собственных утверждений истца никаких достаточных и неопровержимых доказательств таким обстоятельствам не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

        В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требование П.В.В. о компенсации морального вреда обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и период нарушения неимущественных прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность ОП № УМВД России по г. Калининграду, поэтому, с учётом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск П.В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу П.В.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11 ноября 2015 года.

Судья                                                                                                                                       Т.В. Мишина