Дело № 2-1313/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рославль 01 октября 2012 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Тищенковой Светланы Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Рославльский межрайонный прокурор в интересах Тищенковой С.Н. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты> (далее СПК «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы, обосновывая свои требования тем, что Тищенкова С.Н. работает в СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и за период с ноября 2011 года ей не выплачена заработная плата на общую сумму 17701 руб. 45 коп. В результате проверки по коллективному обращению было установлено, что имеет место нарушение ответчиком трудового законодательства. Просит взыскать с СПК «<данные изъяты> в пользу Тищенковой С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 17701 руб. 45 коп.
Тищенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании помощник Рославльского межрайонного прокурора Трифонова Л.О. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» - Керимов И.Д. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о добровольном признании исковых требований
Последствия признания иска ему понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Тищенковой С.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Тищенковой Светланы Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Тищенковой Светланы Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 17701 рублей 45 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Государства в сумме 708 руб. 06 коп.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев