Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-802/2021 от 24.08.2021

*** Дело № 2-844/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопков А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07 января 2018 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №... на приобретение товара сроком на 24 месяца под 8,03; 10; 6% годовых с ежемесячным платежом 10 числа каждого месяца в размере 4 099 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 ознакомлена с Общими условиями и тарифами Банка и дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и банковского счета №....

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, перечислив денежные средства на банковский счет в размере 88 832 рубля.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в размере 4 099 рублей в счет погашения задолженности и процентов.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 19 сентября 2019 года в размере 8 097,61 рублей на погашение процентов по кредитному договору.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №... от 08 января 2018 года.

21 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от 08 января 2018 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору №... от 08 января 2021 года, согласно акту приема-передачи прав требований составляет 67 137,79 рублей, в том числе: 57 101,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 8 145,83 рублей - сумма задолженности по процентам; 759 рублей - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области по заявлению АО «ОТБ Банк» был выдан судебный приказ №2-898/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 08 января 2018 года в размере 68 764 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от 11 мая 2021 года судебный приказ №2-898/2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 08 января 2018 года в размере 66 006 рублей 32 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 57 101 рубль 49 копеек, сумма задолженности по процентам – 8 145 рублей 83 копейки, сумма задолженности по комиссиям - 759 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 19 копеек.

Истец ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений не представила, согласно отчету отслеживания почтовых отправлений произведена неудачная попытка вручения письма адресату.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, возражений не представило.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2018 года ответчик оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» №....

Определением мирового судьи Судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области судебный приказ по делу №... от 11 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №... от 08 января 2018 года в общей сумме 69 895,83 рублей отменен на основании возражений ответчика, поступивших в адрес судебного участка.

По условиям индивидуальных условий кредитного договора №... от 08 января 2018 года которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 88 832 рубля под 8,03% годовых, полная стоимость кредита 29,957% годовых, на срок 24 месяца на приобретение товара.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставлен ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 88 832 рубля путем зачисления данных денежных средств на счет №....

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество ежемесячных платежей 24, размер первого ежемесячного платежа 4 248 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 10 числа каждого месяца в размере 4 099 рублей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер последнего платежа составляет 3 849 рублей 65 копеек.

Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения денежных средств заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором, в связи с чем взимается неустойка в размере 20% годовых.

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, предусмотренный статьей 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен общими условиями кредитного договора и сторонами согласован.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора Ответчик погашения по кредитному договору не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 006 рублей 32 копейки.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также судом установлено, что 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №... от 08 января 2018 года, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «СпецСнаб71», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 25 июня 2020 года.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения №... от 25 июня 2020 года к договору №... от 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся ООО «СпецСнаб71» с заемщика.

Доказательств о том, что сделка уступки права требования признана в установленном законом порядке недействительной, а личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

21 июля 2020 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от 08 января 2018 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

На момент подачи иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед ООО «СпецСнаб71» составляет 66 006 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 57 101 рубль 49 копеек; проценты – 8 145 рублей 83 копейки; комиссия - 759 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СпецСнаб71» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 08 января 2018 года в размере 66 006 рублей 32 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 19 копеек.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №... от 08 января 2018 года в размере 66 006 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 19 копеек, а всего 68 186 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей) 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Охлопков